2010大学排行榜,广工再次无缘100强

q465122281 · 发表于 2010-7-26 18:55

番薯叶21

人性有恶 · 发表于 2010-7-26 18:57

什么时候我才能发帖过万呢

天晶 · 发表于 2010-7-26 18:57

就这样在意喔--

AMST · 发表于 2010-7-27 09:28

广工应进一百,
华农可以忽略.

zhanshi · 发表于 2010-7-29 22:38

广工应进一百,
华农可以忽略.
AMST 发表于 2010-7-27 09:28

同意，转胡温阅

天晶 · 发表于 2010-7-29 22:53

又来了虚的东西没有必要看这么重要- -做人比老看名利

多@@多 · 发表于 2010-7-30 14:14

这货不是真的这货不是真的~~~

早睡早起 · 发表于 2010-7-30 16:46

竟然没广外?

蓝天中白云 · 发表于 2010-8-1 20:27

广工无缘100强是毋庸置疑的，除非太阳从西边升起，才能。。。。

天晶 · 发表于 2010-8-1 20:29

虚的东西又来了- -

UID · 发表于 2010-8-1 21:14

华农出名??笑死了!!!!!!!
就算是华工在外省也不是什么,更不要说是华农.

俺是河北的,华农在我们那里,基本 ...
wsGG 发表于 2010-7-26 09:38

河北这么多好学校的啊？

蓝天中白云 · 发表于 2010-8-1 22:05

广工，只不过由于是工科类大学，就业比较容易而在广东有点名气，自己还以为是由于学校实力强，说比其他学校强，也不去想想那方面强人家，就会一点代面，一两个专业还可以就以为学校整体都可以，其它的也不看看什么水平

吾爱披萨 · 发表于 2010-8-2 15:36

路过咯。。。

zhanshi · 发表于 2010-8-3 20:23

明年深圳的南方科技大学出世，可预见的不久，将会PK中大。华农能进入前100，很多人都不服。

ZDH · 发表于 2010-8-3 20:25

专业强就行

蓝天中白云 · 发表于 2010-8-3 22:19

本帖最后由蓝天中白云于 2010-8-3 22:20 编辑

南科大PK中大？！lz有没有常识，一个学校的实力不是吹出来的，中大近百年的发展才有现在的地位，况且现在又是省最重视的大学，国家的重点大学。南科大只不过是一个即将成立，名字比较好听的新大学，就想PK中大，那不是不久将来也想把清华北大PK下去，这让那些有悠久发展历史的大学情以何堪，他们以前的发展还比不上一所“乳臭未干”的大学吗？华农进前一百大多数人不服，难到广工就应该进吗？（广工没进）况且凭什么不服，华农有那一点不应该进的，能解释一下吗？

zhanshi · 发表于 2010-8-4 17:21

中大近百年的发展才有现在的地位...华农有那一点不应该进的，能解释一下吗？蓝天中白云发表于 2010-8-3 22:19

中大近百年才有现在这样的地位....
又一个以时间长短来论地位的.

印度有几千年的历史,美国才两百多年,印度远比美国历史悠久,但它比美国强吗??
韩山师范学院有近一千年的历史,广工还不到一百年,韩师比广工强吗???

华农,,,,不说了.
排深大,广工进一百吧.

勇敢的兔子 · 发表于 2010-8-4 17:35

从来不知道有学校排名这种东东~~~跟我们学校能扯上关系么？PS,谁排的？

蓝天中白云 · 发表于 2010-8-4 23:06

本帖最后由蓝天中白云于 2010-8-4 23:08 编辑

“印度有几千年的历史,美国才两百多年,印度远比美国历史悠久,但它比美国强吗”
也敢用印度更美国比，你说印度有几千年的历史，还不如说他有几百年的被侵略史，印度的历史是不连续的，他的近代真正发展也不过几十年，而美国已经连续发展了几百年。韩山师范学院虽然历史悠久但现在比不上广工，这只能算一个特例，他的校址不比广工在发达的广州，而且在这么悠久的发展中也没有真正得到省的重视，但是，他却有深厚的底蕴，也因此能够在艰苦的环境的保持自己的发展势头，如果能够得到省教育厅那怕很短暂的真正重视，那么他凭借着他的底蕴，快速发展是没问题的，超过广工也是可预期的，那像某些没有历史的学校，毫无底蕴，得到重视时就能到处挖墙角，提升实力，发展一下，没得到重视时马上没落，根本没有能力自己培养出有影响力的专家学者，来提升自己的实力。中大现在是国家的重点大学，难道国家和省想抛弃中大而去建设南科大？？

蘑菇头上的小菌 · 发表于 2010-8-4 23:16

睇下自身素质，大家的素质就是代表广工的排名。。。
不过发现公司部分名牌大学毕业的确实是强....

		自动登录	找回密码
密码			加入后院

2010大学排行榜,广工再次无缘100强

回复＃34

回复#37