大学城实在是太。。。。。！是ｇｄｕｔ的就该顶下

广工一哥

楼主是一个热血男孩。我能够体会你的心情。谁不想有一个体面的父母？我从龙洞，东风路一直到现在大学城都住过。

1。设计权这些东西由谁说了算。我们也不清楚。猜测也没什么用了。其实说真的，我个人觉得外观是其次的。所以我没什么怨言。
2。大学城其他学校也没有太阳能吧？说到热水的问题，我想告诉楼主，龙洞的太阳能真的那么好吗？不是的。冬天的时候日照经常是不足的。所以太阳能的作用基本上是没有发挥出来。那热水从哪里来？是烧柴油加热的。G区则是用电来加热。ps，楼主质问的那位斑竹也是大学城的。
3。偷车这个问题，有客观也有主观因素。如果不是很多同学买脏货，那偷车自然没有出路……人多车多，这自然是客观原因。人多是什么造成的？扩招。扩招是广工想怎么扩就怎么扩么？不是。
4。选修开课不足自然是大学城带来的问题，估计这个情况在哪个大学城的学校都一样吧。只是程度上有所不同。政府要搞大学城，要把我们放到这里，我们只有适应了。
5。图书馆。有消息称图书馆迟迟未能开放的原因是图书馆最后验收阶段出了意外。以至于无法按期交付使用。
6。校园网的费用问题。的确。部分高校的收费是比我们便宜。但是收费和我们一样的高校也有很多。

我希望我爱我家能够出现更多这样的帖子。就像版规说的一样。但我更乐意的是看到一些能够提出建议的帖子。而不是纯粹的呐喊或者骂爹骂娘，这样是不能让广工成长的。

画多

A:珠江学院设计得不好<>广工设计得不好,而且设计好不好与清华无关,需知道有一种制度叫做外判
B:贫困生在广工是有一定的比例,但不至于开不了饭,洗不了热水,刚刚才收到学校的助学金通知,大概每个班有8个名额,每人一次过拿1050元.
贫困生,可以通过勤工助学,助学贷款,助学金,奖学金,学校减免学费等来来完成这几年的学业.又或者做兼职.
贫困生的日常生活是比不上正常学生的,这是必然的,别人日日对着电脑,贫困生除了对付学业,还要对付生活的压力.贫困生能做的,就是需要比其他人更加努力.PS.中国从1978年开始,就已经从计划经济向市场经济过渡了,现在,基本国策是,以经济建设为中心,说白了,就是以钱为中心.大学由不需要学费,而且有补贴拿,走到现在大学学费差不多接近5000元,这是时代的背景.我重申,你改变不了他,你就必须适应他.
D:我们以前初中,每个月自行车保管费是30元,假如广工搞这个的话,失车率必定大大减少,退一步说,即使失车了,学校也应该理赔吧?如此一来,不是解决了吗?
E:图书馆是一天可以建成的么?大学城有多久历史?共和国是一天可以建成的么?没有图书馆,你不懂得找其他东西去代替么?南区,北区没书店?本部,龙洞就不可以借书?电子阅览室是没有用的?自习就不可以去教学楼?
F:对于大部分学生来说,公共选修课,越少学分越好.大部分学生,都会选择逃公共选修课,这刚好可以证明我的观点.假如学校没有限制公共选修课的学分限制,但是依然有那么多课程可供同学们选,会有更多的同学,还是更上的同学去上课?

[ Last edited by 画多 on 2005-11-4 at 14:16 ]

画多

Originally posted by yoki at 2005-11-4 13:43:
A。大学城一二期，也就已建好的工程，工程施工时，虽然学校是业主，但甲方是广州大学城建设指挥部。学校包括建设学院和建筑设计研究院曾争取设计，但政府（也就甲方）已将大学城分块给了清华等几个院。清华接了后，出方案后，外判给了珠江外资建筑设计院跟进。设计期间曾咨询广工建院老师，老师们也曾提建议，但好像没被采纳。（华师也不是自己设计吧，华师都没设计院～）
B。大学城好多公共设施都是一个试验性的：集中供冷、集中供热水、分质供水。从长远角度说是可行的，这样可以节约大量开支。太阳能大规模使用是不经济的，以每平方太阳能板连水箱800元/平米算，广工近30动宿舍，没栋顶层面积约100*20＝2000平米，一栋楼就要160万，况且这样的集热量不一定能保证全栋楼所有人的使用，龙洞就是这种现象啦，要靠柴油锅炉加热～
至于水费贵～那个大学城整体定的～怨学校没用～
C。谁叫广工人多，有什么办法～
E。图书馆好像都加班加点赶开放啦
F。选修课都是由于人多引起的

觉得yoki也说得很白了,就是扩招造成的,人均资源不足.
其实扩招对于我们老一辈的人显得十分之不公平.学校的本科人数,由4000激增到10000人.对我们以后出去就业,都会造成十分大的影响.中国大学生,人数是应该更加多的,但不是,一年就翻一翻.

fire

说真的，大学城广工的建筑是很有特色的，只不过第一眼看不来而已，只要认真去看的话就会发现的啦．建议你有空到图书馆顶楼去全局看下校园，那才叫雄伟啊．

大学城在设计的时候，有个原则：每个学校都有他的特色．我们是工科院校，就要有工科的特点．

在者，在短时间内去完善一个这么大的学校是不可能的．想想：我们什么时候开始动工的？？？　　２００３年１０月１８日啊！！！

jiyilee

本人之所以在这发表这些，广工的坏话，是出于对广工的热爱！请注意！还有我是知道和某些部门说了也没用所以才到网上say 两 say，也好让更多的人知道一下吧。。。呵呵



回一哥：
首先本人和大部分广工的人都是一样的热血男孩。既然体会到，就请不要带着你的惯性来说（听说现今有些人已形成了一种习惯：别人说什么总要说NO）

1“设计权这些东西由谁说了算。我们也不清楚。猜测也没什么用了。其实说真的，我个人觉得外观是其次的。所以我没什么怨言”-------这句话我也想说（就对我个人而言），其实本人还亲自为广工的建设出过力。可是这设计的太垃圾了点吧--我是说很多地方，象东区宿舍就有铁丝网“护花”，连座天桥都没，害得上万的学生要跨马路上学-请不要说可以从东9下的桥底过！就是有也都是装饰品-建在一个没人走的地方，还有所谓的大学城建筑-就说宿舍吧，一下大雨，走廊里都是风雨-这就是独特的建筑风格？还要再举例吗？请问？！

2我可没说要象广药那样有空调什么的，BUT “大学城其他学校也没有太阳能吧？”难道我们要象下看吗？“龙洞的太阳能真的那么好吗？不是的。冬天的时候日照经常是不足的。所以太阳能的作用基本上是没有发挥出来。”龙洞的太阳能真的那么好吗？---我不清楚，基本上是没有发挥出来----就是说龙洞的太阳能基本上没用？！“G区则是用电来加热”这个我也知道，所以他们要交钱啊！我质问的那位斑竹也是大学城的---那不关我的事。

3“如果不是很多同学买脏货，那偷车自然没有出路……”我想请问一下一哥你用的都是正版软件吗？你可能用的起，可中国用不起啊！这才是客观原因吧。“人多是什么造成的？扩招。扩招是广工想怎么扩就怎么扩么？不是”即使广工不想扩也得扩是吗？那广工的领导是关什么的？！

4“政府要搞大学城，要把我们放到这里，我们只有适应了”我没有不适应，可以说已经很适应了。我在这说这些并不代表没适应。“选修开课不足自然是大学城带来的问题，估计这个情况在哪个大学城的学校都一样吧”也就是必然的--这我也知道！可学校就一点用都没有了吗？不公平也是自然的I SEE

5“图书馆。有消息称图书馆迟迟未能开放的原因是图书馆最后验收阶段出了意外。以至于无法按期交付使用”再说下---这个俺也知道！！！不应该说是听说。但，但图书馆迟迟未能开放给那么多学生带来的不便，难道就这么一句话就OK了？

6校园网的费用问题。的确，这收费问题就现示了不少管理上的问题：如计算机学院上个暑期留校的切！要收钱，虽然后来由于某种原因有退回了点！就本人根本不用考虑校园网的费用问题，但就是觉得不和里！！！

强烈表示！：本人“不是纯粹的呐喊或者骂爹骂娘”而是在把一些不和里的事实拿出来说说。这样是能让广工成长得更GOOD的。



回第22楼：其实我们的党是好的，宗旨是好的。。。



回话多：（此斑竹的资料挺多哦!可是)
A：“珠江学院设计得不好<>广工设计得不好,而且设计好不好与清华无关,需知道有一种制度叫做外判”事实上广工设计得不好我不大在意，只是听MUCH人说的，试想给人一眼看上去就不舒服的建筑，让人不知哪里是东3还是东4的建筑，身为广工人应不应该say 一下啊？

B：贫困生吗？我还不是不知道。但是请问收3，4块的热水费应该也“不至于开不了饭,洗不了热水”吧？？？助学金？我还奖学金了！“贫困生的日常生活是比不上正常学生的,这是必然的。。。”这可以成为加重学生负担的借口？勤工助学，学校减免学费----不还是拿学生的钱？又或者做兼职.---你以为那么好做啊？学生不以学业为重了？“从计划经济向市场经济过渡了,现在,基本国策是,以经济建设为中心,说白了,就是以钱为中心.大学由不需要学费,而且有补贴拿,走到现在大学学费差不多接近5000元,这是时代的背景”我重申，我也知道，明白，清楚，了解----所以我是在适应他，但是适应他时能少点阻碍不是好事？

C：我们以前初中,高中都不用自行车保管费什么的，自行车吗。。当然也不没听说有多少被偷的。注：我那学校可是也很多自行车的哦，当然没广工多了。“假如广工搞这个的话,失车率必定大大减少”您干吗不向有关方面反映呢？“退一步说,即使失车了,学校也应该理赔吧?”如此一来，你不就叫小偷来偷吗----学校拿谁的钱来赔啊？？？解决了吗?~~~

D：我再重申：请不要拿“图书馆是一天可以建成的么?大学城有多久历史?共和国是一天可以建成的么？”这些谁都知道的来say。“没有图书馆,你不懂得找其他东西去代替么?南区,北区没书店?本部,龙洞就不可以借书?电子阅览室是没有用的?”这里引用下我之前说的：[有些XX要找借口，那是无处不有的啊，反正还有退路]我自习就很少去教学楼，因为本人都在宿舍自习

E：“对于大部分学生来说,公共选修课,越少学分越好”真的吗，学分越少越好（怎么毕业啊？）！！！那你没有选修了？那选修可还开来干吗啊？what is your Standpoint？


“就是扩招造成的,人均资源不足.”十分赞同，所以吗，就不应再扩招了啊！其实扩招对于我们不怎么老的一辈的人显得十分之不公平.学校的本科人数,由4000激增到10000人.对我们以后出去就业,都会造成十分大的影响



回fire：
说真的，大学城广工的建筑是很有特色的，只不过第一眼看不来而已，只要认真去看的话就会发现的啦----我，本人早就发现了！不过我还是要说一下，“有空到图书馆顶楼去全局看下校园，那才叫雄伟啊”本人是大2的，大学城的基本上都看完了----这图书馆是看着她建成的，到图书馆顶楼去全局看了N下校园了。注：本人觉得就主校门的一些建筑和图书馆的设计最好（可以告诉你：本人还曾在哪干过，比N多人更会欣赏广工的建筑!)

“大学城在设计的时候，有个原则：每个学校都有他的特色．我们是工科院校，就要有工科的特点．
在者，在短时间内去完善一个这么大的学校是不可能的．想想：我们什么时候开始动工的？？？　　２００３年１０月１８日啊！！！”这又是句废话---俺说实话，请不要见怪!也请不要再说什么大道理。。。。。。。。
就这样

jiyilee

没有话说了？

请！不要只会说广工的好话，某某某
广工的不足是应该有人反映一下，指出一下吧
是广工的就多多支持下----觉得有点对的都支持下吧
thanks！

海上飞洪

我觉得楼主说得还不够彻底,我想我应该得补充几点:
第一:广工现在有1万多人,相信80%以上的人是男生,也就是说,广工现在大学城有一万多个男生!而广工的运动场,有等于没有.从去年到现在,只建了两个足球场,其中一个上学期还经常关门.每次踢球都是几百人一起,球场任何地方都有人踢,有好几次踢球都跟别人撞在了一起,危险得要命.而篮场场,也只建了三四十个而已,而且大多是没有橡胶的,打比赛还得到水泥场上去打,真是不像话,在大学城,能找到哪个学校的篮球场还是水泥的.除去上课用的篮球场外,剩下的场地更是少得可怜.除了足球场和篮球场,广工就没有别的运动场了,不要说有网球场和游泳池,连羽毛球场都没有.而上学期全校的乒乓球桌只有九台.广工是大学城最大的学校,你看这些运动场,不是用少就可以形容的,觉得简直就是离谱,连体育馆现在都建不起.连大学城校区这边的运动会都搞不起.
第二,广工的校医比禽兽还要禽兽,第一次我去看病,拿了三块挂号费和两块病历,医生一句\"这里没有药可以治你的病\"就打发我走.第二次我腿扭到,叫医生帮我上药包扎一下,她竟然说你脚没烂不用包扎,擦一下药就行了.第三次也是脚弄伤了,要她弄点药,她竟然说出了天下最禽兽的话:\"谁跟你说摔伤就一定要用药的,伤自然会好的,痛是正常的\"如果我不是学生,我不吹死她才怪.而且广工去校务处看病,竟然要收三块钱挂号费,虽然说是公费治疗,但一算起来,比在家里自费看病贵多了.所以在大学城身体一定要健康.

海上飞洪

第三:广工的师资力量烂得要命,上课是四个班200个人合在一起在大教室里上,每次上课都乱哄哄的,正所谓人多复杂.而且教师本身的水平就非常有限,讲课根本就听不懂他说什么,而且他们又不负责任,考试就乱抓重修,抓得挺过瘾的.难道学校扩招了学生,就不该扩质量好的老师吗?老师都不扩招,扩招那么多学生来干吗?充人多啊!到现在还没有给教授上过课呢,真是烂.都是些^^唉,不要说了!
第四:广工的宿舍设计也是超乎寻常,没有办法管理的,任何人都可以随便自由出入,现在都担心晚上会不会有人持枪进来打劫呢!而且宿舍里面的空间非常小,连放东西的地方都没有,那个设计者的数学功底还挺不错的,一切都计算的那么准确,一点多余的空间都没有.真是高手来的.教学楼的楼道又窄,每次下课都要挤得半死.
第五:广工的实验设备不完善,上实验课或者电脑课,据说是要排队的,排得到就上,排不到就继续排.全广工的电脑房据不完全统计,电脑总数不超三千台.去年去那里上网还得收钱,一小时一块五,这么贵的收费,我怀疑这是学校还是网吧!校园网更是烂,只能上一小部分的网页而已,外国网站肯定上不了,有时连21CN和163的邮箱都进不入,老是被阻止.收费又贵,又要逼学生明年一定要用校园网.
第六,广工收费的东西也不少,现在还要收重修费,有没有搞错?

第七,广工的奖学金少得要命,一等奖最高1300,三等奖最高500,而且只有大约25%的人可以拿到奖学金.你看人家华工,三等奖都1500了,而且差不多40%的人可以拿到奖学金.这是没得比的^^^

海上飞洪

第八,在广工的进餐也是个问题,这学期还可以,有了三个食堂,上学期有且只有一个.对一个有两万左右学生的学校,才只有三个食堂,怎么够用?而且又贵又不卫生,那些餐具有些都生锈了.

yoki

1.造成此原因很大程度是扩招过快，建设未跟上造成～但政府不批你建那么多，也没办法～
另外体育中心一开始总承包招标了～
含1个体育馆，1个标准田径场，1个风雨操场，1个网球中心，1个游泳中心、1个田径场看台、1个田径场连廊等，总建筑面积约4万平方米，体育馆为钢筋砼及钢网架结构，最大跨度82.9米。机电安装工程投资额约2800万元。
肯定会有这样的过渡期的，大学城现在体育设施完全完善的只有广美，因为小啊～
2.这个可能说是中国大多数医生都有这样的现象吧，校医院有，也见怪不怪了
3.04级扩招时，主要是学生扩，老师不扩，以大班形式增加学生数量，但班数大致不变。不过说到重修就学生自己都有很大责任了，你学不好能怪谁。大学学习很大程度上是靠自己的。
4.做设计的，很多都不是自己的意愿，甲方给定你总造价，这率那率的，再让你“发挥”，空间很有限～至于你说教学楼楼道，我想已经比龙洞校区好n倍了吧～设计时应该已经考虑了疏散时所需的时间，不然过不了消防等的审核。
5。实验设备人均少，还是人多的原因吧，不过怎么也不会至于排不到就不上吧。
学校上机1.5元/h，各校区都一样的拉。好多学校都要钱的说～
6。今年没收重修费了吧～
7。广工跟华工是不同层次上的，哪有可比性～华工一年的经费是广工的多少倍？以其说奖学金比华工少，不如说自己当年没用功，没考上华工吧～
8。饭堂～不够用？还没听说有人吃不到饭的～只不过挤了点罢了～
广工饭堂的消费，我觉得在大学城10所中价钱属于中等，比广大贵，比广外等便宜～

啥埋怨没用～有时静下心来，理性分析下就明了～

[ Last edited by yoki on 2005-11-5 at 09:37 ]

海上飞洪

Originally posted by yoki at 2005-11-5 09:35:
1.造成此原因很大程度是扩招过快，建设未跟上造成～但政府不批你建那么多，也没办法～
另外体育中心一开始总承包招标了～
含1个体育馆，1个标准田径场，1个风雨操场，1个网球中心，1个游泳中心、1个田径场看台、 ...

想必你今年才来大学城的吧!所以说你对这里的了解还不够深入,而且今年的环境确实比去年有所提升

海上飞洪

Originally posted by yoki at 2005-11-5 09:35:
04级扩招时，主要是学生扩，老师不扩，以大班形式增加学生数量，但班数大致不变。不过说到重修就学生自己都有很大责任了，你学不好能怪谁。大学学习很大程度上是靠自己的。

你不要搞错了,并非我自己学不好.我重修我敢说绝对不是我本身的问题,根本就没有想过自己那一科会重修,如果是自己没有学好,导致重修,那是理所当然的,说再多也是废话.
但重修得莫名其妙,你以为就是我自己本身学不好吗?
重修的人并非他本身学不好,不用重修的人并非他学得好,这个概念可要弄清楚哦!并不是说每一个重修的人都由于他学习不好

海上飞洪

Originally posted by yoki at 2005-11-5 09:35:
2.这个可能说是中国大多数医生都有这样的现象吧，校医院有，也见怪不怪了

好一个见怪不怪哦!
这样的现象以前还从未遇到过,你看那些学生手册,里面说校医务什么什么多好,把他们都吹上天了,可实际上呢?
如果换成是你,你以为你当时真的能心平气和地接受那些话吗?

海上飞洪

Originally posted by yoki at 2005-11-5 09:35:
7。广工跟华工是不同层次上的，哪有可比性～华工一年的经费是广工的多少倍？以其说奖学金比华工少，不如说自己当年没用功，没考上华工吧～

这跟考不上华工没有什么联系,不要乱扯进来
虽然是不同层次,但广工每年上交的学费会比华工少吗?
你看那奖学金,差距有多大?

海上飞洪

Originally posted by yoki at 2005-11-5 09:35:
4.做设计的，很多都不是自己的意愿，甲方给定你总造价，这率那率的，再让你“发挥”，空间很有限～至于你说教学楼楼道，我想已经比龙洞校区好n倍了吧～设计时应该已经考虑了疏散时所需的时间，不然过不了消防等的审核。

空间有限??不要讲笑了,你仔细看一下广工,有多少地方是白白浪费了!那些绿化的地方,难道造价会比建筑低吗:?如果能把适当的空间加到建筑里面去,这样不是很好?
而且不用拿这跟龙洞比,龙洞是N年前建的.现在时代在进步,应该向前看,动不动就跟龙洞比
新的校区要有新的设计

海上飞洪

Originally posted by yoki at 2005-11-5 09:35:
1.造成此原因很大程度是扩招过快，建设未跟上造成～但政府不批你建那么多，也没办法～
另外体育中心一开始总承包招标了～
含1个体育馆，1个标准田径场，1个风雨操场，1个网球中心，1个游泳中心、1个田径场看台、1个田径场连廊等，总建筑面积约4万平方米，体育馆为钢筋砼及钢网架结构，最大跨度82.9米。机电安装工程投资额约2800万元。
肯定会有这样的过渡期的，大学城现在体育设施完全完善的只有广美，因为小啊～

何止只有广美比较完善?大学城就除了广工之外,其他学校的运动设备都基本完善了,只差体育馆而已.不信你逐个学校去看看
像广工这么大的学校,只有两个足球场和篮球场,行吗?

海上飞洪

Originally posted by yoki at 2005-11-5 09:35:
啥埋怨没用～有时静下心来，理性分析下就明了～

来大学城也一年多了,对这些事也算是见怪不怪了
有时静下心一想,真的自己没有必要去想那么多
本来大一,大二这两年是比较有时间去做运动,或者参加一些比赛,但由于一些条件的限制,只能说是大学生活的一点遗憾.到时主要把学习搞好就行了.
只是看到一些报道把这里吹得多么好,心里有点不爽
最气人的是,院长曾发表过一篇文章说,广工的教学环境优美,教学质量好,学生学不好只是学生本身的问题.
这么不负债的话,他都说得出口.他完全把责任推到了学生的身上.
学生学不好多少跟学生本身有关系,但跟学校没有关系吗?教学质量真的有那么好吗?大家有目共睹的
不过这些慢慢习惯就好了

[ Last edited by 海上飞洪 on 2005-11-5 at 15:11 ]

jiyilee

严重支持海上飞洪
强烈反对yoki
严重请某些人不要在这说自己的清高，更不要再为广工的错误找借口，要是那样我可以比N多人找到更多！！！说到这,有水平这个问题俺可以自称very good

注：本人是在为了党为了国家为了人民为了最广工的学生的利益啊------请！支持下吧！！！！
再次呼吁 gdut的同胞们，是热血男孩的和不是的也一样支持啊-----------让更多的人知道广工的真实，
这也算是为真正为广工能做的一点更实际的事了啊！


支持吧，广工人

只要写个“顶”字也行

yoki

Originally posted by 海上飞洪 at 2005-11-5 02:52 PM:

空间有限??不要讲笑了,你仔细看一下广工,有多少地方是白白浪费了!那些绿化的地方,难道造价会比建筑低吗:?如果能把适当的空间加到建筑里面去,这样不是很好?
而且不用拿这跟龙洞比,龙洞是N年前建的.现在时代在进 ...

我是指设计师在甲方给定的条条框框下，自己发挥的空间有限，不是那个实际空间～～甲方订了那样的容积率，绿化率，设计的也只能遵守～
另外龙洞校区可以说在与周围环境融合方面做得是很好的（包括风水方面）～这与时代没什么关系～一个好的建筑永远都是好的建筑～你看看那古老的武大～你能说它落后吗？

yoki

Originally posted by jiyilee at 2005-11-5 03:25 PM:
严重支持海上飞洪
强烈反对yoki
严重请某些人不要在这说自己的清高，更不要再为广工的错误找借口，要是那样我可以比N多人找到更多！！！说到这,有水平这个问题俺可以自称very good

注：本人是在为了党为了国 ...

若果你以骂广工来表达自己对广工的热爱，那我只能对你感到无奈～～～
有些问题不是在于你所处的位置，而是在于你考虑的方向如何～
此帖本人不再回复～～～

[ Last edited by yoki on 2005-11-5 at 16:30 ]