|
|
这是一个毫无悬念的案子，除了4月22日药家鑫死刑的判决结果却来得比正常情况下有些晚，但总归没有出人意料的结果，尽管很多人准备好了看一场法律的笑话，不过这是欣慰的"失望"。撞人后再补八刀，"被激情烧坏了脑子"的药家鑫不管是失去理智还是源于对被撞者根深蒂固的歧视，死者张妙都不能死而复生。
针对药家鑫对自己杀人是因为害怕农村人耍无赖的说辞，张妙的丈夫王辉通过拒绝其父母代为赔偿做出响亮回应，药家鑫父母的钱要用来养老，但是药家鑫一定要为他自己犯的罪埋单，铮铮铁骨可见一斑，更可见药家鑫以及教育者的幼稚可笑。
虽然药家鑫案脉络清晰，证据确凿，但是很多人依然以为药家鑫的背景而对这起案件抱有各种"猜测"和"幻想"，也许其父有通天的本事，能让药家鑫轻松度过这场因为"激情"犯下的错，这其中有对司法的担忧和"特别理解"，也有对潜规则的无可奈何，毕竟，太多的先例摆在面前，法律有时候更像是一个陪客。
社会舆论可以引导，药家鑫的谋士们无疑将这一招做到了极致，连向来吹毛求疵的央视和高傲的专家都企图为他辩驳，只是在如此鲜明的案件中，牵强附会的支持太过苍白，让他们离舆论决策者越来越远，直到站在强大公众对立面上，冒天下之大不韪的事情，无论看谁的面子，法律想要有丝毫的偏袒都是在自断后路。
"法治"和"法制"是常常被并列在一起的两个词，只是很多时候却常常被混淆，身处法治社会的我们按法制约束自己，但是我们根本不能保证自己是否会被法律保护，这是一种悲哀的拥护，药家鑫案还了法律一个公道，是否落空了某些人的如意算盘不得而知，药家鑫是否上诉尚未说法，那么，药家鑫真的就有可能兑现"杀人偿命"吗？
一审死刑的判决结果是对法律对死者对公众必须做出的交代，不可回避！一审过后的才是真正精彩的戏码，我们完全有理由相信药家鑫有足够的时间为自己争取宽大处理，下一步的保命行动将会紧锣密鼓的展开，等待药家鑫的未必是死亡。
既然有爸爸李刚撑腰的李启铭可以只获刑六年，且能逍遥自在的监外执行，药家鑫有免死的奢望并不奇怪，只是在死刑之后所有的"暗渡陈仓"就不是我们所能切身了解的，药家鑫的死刑看起来更像是给法律一个面子，并不意味着尘埃落定，
法律面前不能保证皆大欢喜的结局，但是在某些人面前却又可以"通融"的地方，既然药家鑫罪已致死，只是这也保不定有缓刑可言，等等各种专业名词，药家鑫生的希望并没有因此泯灭。
认罪伏法是态度，法律宣判是流程，药家鑫到底是否"命不该绝"，这之后的暗战将会一一揭晓，只是我们都拿不到进场的门票。（陈铭龙/文） |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-5-2 11:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
