转帖,广本二面

huangkily

发信人: luoboying (俺只想做一条流浪狗), 信区: Job
! I" d/ q& i' S标  题: [转载] 广本二面
0 f3 p  o) ]8 Y( G3 k9 U$ _4 i发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Fri Nov 18 09:11:50 2005), 站内信件
  N" ^* O6 ^/ [5 e
8 y. Y& U& a; N7 }【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
【 原文由 luoboying 所发表 】

' f; z( n2 {# j; d1 T    今天下午2：00在嘉益国际酒店参加二面。我和chbq坐263路公车，在1：40到达面
, V& K2 M5 ]7 z
% Y1 G$ U5 t) M' O  d- L8 C试地－－七楼一号室。在旁边一个接待室已经坐满了应聘者，我们两个算是最后到的。
  W! u. R" Y$ j5 j: ?5 i) M; M& q
看到小朱，其他的都不认识。坐下后，开始和旁边的男同学聊天，得知是华工机械的，

其他的也都是华工的。总共14人，据说将分成两个team，进行辩论。
    2：00进一号室。共四个面试官，2男2女。其中一个年轻女的向我们介绍了面试规
* s  Y. i% A9 j
# i* [. _3 S$ c则：
% \4 o* k3 o$ \; }2 v& q& h    1.面试时间共2个钟
9 @% l! A) ~, x$ @  f( L    2.面试形式：分两个小组，先小组内对一个案例进行分析，总结出观点，并写在一
4 }; \% Q& e% q3 _
张大白纸上，总时间为20分钟；接着是小组的组长分别陈述本组观点，各8分钟；然后
: U0 ^6 ?# t/ E5 Q$ D' i
开始辩论；最后是面试官的提问。
( J( r( [6 |5 z) E5 q6 d- ~    小朱、chbq和我是一组，唯一的女性分到了我们组，其余三个分别为：一个读化学

5 Q) m, e& p& |6 m6 x! V8 W的本科生、一个读机械的研究生和一个本科读空调研究生搞内燃的硕士。另外一组中，
* O: P5 o3 H1 G/ I
& r$ {3 q; _/ P" e) o, K有一个读管理的本科生，其余全是研究生。除了那位读管理的同学第一志愿不是研发外

，其余全是研发。我们要讨论的案例是:(案例记得不是很清楚了，可能不完整，请包涵）
    一家公司由于资金紧张，已经三个月没有发工资了。有些人已经辞职，另谋高就。

) k9 _  E/ J, g  ^! V/ Q" z老板开会说，公司会在不久之后有很大转机，让大家等待。职员纷纷猜测，又有一些人
- N2 P0 ?6 t; E$ {( I5 Y% Y+ K
0 Y: u! w  y$ I! f. Z4 ^/ t离开公司。另一家公司已经愿意以高薪高职来聘请吴总经理。吴总经理也称病不上班。
! \% i5 N2 J3 w3 s+ m
" h% @/ o6 ], P4 V. E4 c5 m不久，老板通过委任其他公司生产出一款新产品，并很快上市，盈利640万美元。之后

% f6 _6 U2 ]* R& z+ g，吴总经理开始上班，老板让对他委以重任。
7 K& m1 V  r% C    问题：
) Z; d( @' i) s- J( c; M# @2 d    1.你怎样评价吴总经理？如果你是吴总经理，你当初会怎么做？
3 F2 @. _0 G$ X8 t    2.你怎样评价老板？如果你是老板，你当初会怎么做？
    我们一开始就推举唯一的女性作Team Leader，来协调组织整个团队。我们确定按
% ?2 {  F0 R$ G+ Y( B6 R. l
题目顺序进行讨论，Leader来协调观点，并作记录。一开始，大家各抒己见，纷纷表达
3 O9 X! B- q8 y5 A' E8 c
自己的观点，主要针对第一题。过了12分钟，我们对第一题基本达成共识，并记下了观

点和措施。还剩八分钟，还要把观点写上白纸，就由chbq来完成这艰巨的任务了。哈哈

, a5 F5 A5 ^2 f4 o# Q, C  g，chbq的字漂亮死拉～～接着讨论第二题，在最后时刻，我们完成任务，全部观点也写

上了白纸。整体来说，我们小组分工还算明确，由于都是工科的，来讨论这样的管理类
/ U7 h' e! L& p
案例，实力比较均衡，没有出现特别争执的地方。
    我们小组先陈述观点。组长不温不火，娓娓道来，把重要的观点都表述的很清晰。

' ~6 q7 R6 o9 b% h* O2 m) E只是没有注意到，由于纸面不够，一些观点写在了背面，但在讲解这些观点时，没有翻

过来，这也是后面辩论时被对方误解的地方。然后是，对方组长阐述观点。他不卑不亢

7 e8 a( j: |; f3 y# J. l! Y- j，吐字清晰，很有气势～～～
/ ]$ j9 j+ e& S' A5 L& i, H  e    之后便是辩论。不过，从对方组长的阐述中，可以看出，他们的很多观点和我们很
5 R' J2 g3 g9 I# U: v: y2 Q# r
& ^* @  K% x1 e9 H  |3 Y7 r是相近，辩论起来似乎意思不大。但没有办法，只好开辩。在辩论开始，我基本上没有

- Z5 A) L8 l; M: }机会说话。表现不是很好，但还是发言了两次。第一次时，可能我有点紧张，没有表达
' _$ z" T% T& x
4 e" t9 i( x' h. m" h% m( ?' F7 i9 ^清楚我想说的东西，所以引起对方的误解，起了小小的波浪。第二次发言完毕，辩论就

结束了。对方有几个很牛，发言次数很多，但有几个却没有怎么发言，很不均衡。我们
2 R% o/ n: W; H7 k# K
这边基本都发言了，机会都差不多。总的来说，我们组发挥了自己的优势。
/ Q# f2 s( W* K    进入第三项，面试官提问。首先提问另一组。先让他给他们组和我们组打分，然后
& J) X) j: u% s  L) x
问为什么这么打分，两组的优缺在哪里。然后，让他给本组成员打分，并用一两句话概

/ @: S" ?; A' N8 x! Y4 n% B! t4 h: ~括各个队员的表现。之后，问一个队员，是否同意队长的打分和评价，如果不同意，那
5 ]  f2 K' p5 Z6 u$ j+ U
又如何打分。接着，提问其他队员，并提问队员今天的表现和平常是否一样，平常是个
9 F6 i# c5 j! A6 Z( A
怎么样的人等等。每个人都被问到，都问的很细。女面试官真的很厉害的说～～～
' s/ D! x* [/ B    轮到我们组。先问组长，问题和另一个组长的问题差不多。接着是问chbq，评价自

  o2 B1 D0 j, r" m" R, D己在小组讨论中和辩论中表现怎样，然后问平时表现。之后问我。我就先说了一下chbq
5 I* `3 S0 C) v0 t
* M4 ^, t  Z9 d" K的情况，毕竟我们同班。然后让我根据大家表现打分。我就blabla说了一下自己的看法

# V0 d/ k* ?1 k，当评价完小朱时，才发现只剩下我了，呵呵，就只好做为最后一名了。下一个回答问
" m. a: C: m$ z
8 I: V1 a: D9 S7 ^& B7 K题的便是小朱。给小朱出的难题是：如果现在让你挑选五个人进入广本做为自己的同事

, w% r9 n5 K- f, g% m' \2 u1 y，你会选哪五位？候选人是两个小组的所有成员。小朱选了两个组长，另一组发言很多
& @6 N) y! \6 h% X- i! ~% d4 t0 W
的一个同学，我们小组的一个，最后选了我。呵呵，在这里谢谢小朱选俺～～～小朱回

4 Z3 F! U; S$ v答完毕，就轮到一个华工的本科生了。要回答的问题是：如果现在让你挑选四个人进入
4 `; c, n* k5 A
广本做为自己的同事，你会选哪四位？如果让你选择三个下属，你会选择谁？在选择下
1 K! V0 ~- g5 l/ s4 f
; E& G! ?1 B& n属时，俺有幸又被选中～～～
. N0 q. e+ u& g/ |& x    等所有的人都被问过后，是个人补充说明的环节。针对自己的表现，可以作一些补
9 ^: D2 r8 S% Z4 \) A( d
充。最后一个环节是确认自己所报的职位～～之后，告诉我们25号之前，出结果，会以
( s4 O% B6 ~( R  {  S2 H
邮件的方式通知，有三种类型：
4 L" u% E9 s' T  F3 d* [    1.录取。如果被录取，还有电话通知。
) U1 _9 n4 [, \+ _$ \4 R, H+ c( x    2.备用。也有电话通知。
    3.不被录用。没有电话通知。
    结束之后，看看表，哇，4：20啦，在里面2个钟另20分钟啦！

$ o( g/ D6 [4 d, X! {    面后经：
    1.小组讨论时，把自己的思想集中在题目中，不要游离在外。针对问题来思考，并
3 M% |: m1 `" i, i$ V+ {0 w
; i) N/ T% z1 m) s0 d9 O提出自己有建设性的意见。如果不以题目为中心，而天马行空，那样不仅浪费自己的时
. e. a7 q1 E! r) u
间，也浪费了team的时间。
    2.小组长在阐述小组观点时，尽量分条陈述，避免把所有的观点拢在一起一股脑的

, Z# b- `3 }" v% M& @. C; ~论述。还有就是充分发挥那张大纸的作用，陈述时，如果能够针对纸上所写，阐述小组

观点，更能让人信服，也能让面试官知道我们的整体思路。在这一点上，另支队作的较

好。另外，组长不要把自己的观点做为整个小组讨论确定的观点来表述。
    3.作一个好的聆听者和积极的参与者。聆听本组成员的观点和思考方式，抓住核心

内容，这将为评价队员提供最真实的信息。不论在小组讨论还是在辩论中，都要表现积

极，把自己认识深刻的东西表达出来。
    4.声音洪亮，确保所有参与者都能够听得到。声音洪亮，可以引起别人的注意力，
( P. J& ~7 J  @, b5 A
让人知道自己所说的东西。特别是在辩论时，由于大家是一字排开坐的，如果声音不够

大，坐在边上的同学可能就听不到。
    5.show yourself。表现真实的自我，不要伪装。在对队员评价时，要基于表现，

& l' {) i' X$ U: z2 I即对小组贡献，符合事实，才有说服力。可以说，在辩论中，我充分展现了语言口头表达
8 m: D  N( D0 S3 d" i" b能力不足的缺点。我本想表达这样的观点：我们的论题是评价吴总经理，所以就应该以
事论人，从这件事中可以看出他有什么品质上的缺点。对于他所在的大环境，特别是他的
  Z  e& _* }- V) w+ tboss对他是有一定的影响，但不应做为重点，只能做为参考。而在表述时，我却只说了前
半部分，没有突出后面的内容，所以就显得很被动。最后还是其他组员帮我补充，才没有
# S0 f6 B! v# Y. q避免更多的误解。在此，感谢我的partner：Xiong Wei。
    6.相互帮助，相互补充。当被问到平时表现时，如果是同班同学或者认识的人，就

$ y* h) \) x  @; m7 [8 `, `可以适当的表达自己对他的印象，这样更有可信性。

伤脑筋

我感觉比较喜欢小组讨论的形式面试..
/ x+ s. b4 h0 K7 e. Y呵呵

bwcherry

等楼主好消息啦

huangkily

不是我,
+ z" E9 e2 W. b3 }$ O顶.
/ ^7 j+ ~+ S2 n% O转贴.

与梦飞翔

偶昨天也去参加了广本的二面
, i" g+ t3 X7 A+ i感觉还算正常发挥水平

rachelson

说下面筋啦

atan

5楼的面试过程和楼主的转贴里讲的差不多的
只是问题有些差异而已

与梦飞翔

唉，今天已经是23号啦
说是25号之前有通知，还有两天，
) [+ V$ m1 j% L: B0 Y7 X期待ING

ufo2006

对自己有信心就行啦!

zengzeng

祝贺你.........................

天涯浪子

期待，明早广本二面............