转帖,广本二面

huangkily

发信人: luoboying (俺只想做一条流浪狗), 信区: Job
! N0 Y5 F" D) B0 q0 e, Y标  题: [转载] 广本二面
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Fri Nov 18 09:11:50 2005), 站内信件

【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
9 Z1 I" }) z7 k! z- z3 G# o【 原文由 luoboying 所发表 】

, c" \. y: T' `7 J: }2 i    今天下午2：00在嘉益国际酒店参加二面。我和chbq坐263路公车，在1：40到达面
: o" u& }- {9 s2 F' c) A5 S
试地－－七楼一号室。在旁边一个接待室已经坐满了应聘者，我们两个算是最后到的。

3 @1 g' @) y% O- M+ }看到小朱，其他的都不认识。坐下后，开始和旁边的男同学聊天，得知是华工机械的，
* ]# I  p7 t/ [. f7 f9 T  G
其他的也都是华工的。总共14人，据说将分成两个team，进行辩论。
. E* Y# H3 _! j% X( p: N    2：00进一号室。共四个面试官，2男2女。其中一个年轻女的向我们介绍了面试规

% L$ ~' M$ L4 h$ D% N: |% r9 G6 O! u则：
2 [- B; A- I1 u3 }, _0 C9 y2 m$ o    1.面试时间共2个钟
    2.面试形式：分两个小组，先小组内对一个案例进行分析，总结出观点，并写在一

& }/ {+ m: i4 \& g张大白纸上，总时间为20分钟；接着是小组的组长分别陈述本组观点，各8分钟；然后
3 x: i. ?/ n: z7 C& J% W
开始辩论；最后是面试官的提问。
4 R9 G/ S. T( G( G6 I/ W# B    小朱、chbq和我是一组，唯一的女性分到了我们组，其余三个分别为：一个读化学

的本科生、一个读机械的研究生和一个本科读空调研究生搞内燃的硕士。另外一组中，

有一个读管理的本科生，其余全是研究生。除了那位读管理的同学第一志愿不是研发外

2 N: v  C+ U9 g+ i' B* M，其余全是研发。我们要讨论的案例是:(案例记得不是很清楚了，可能不完整，请包涵）
    一家公司由于资金紧张，已经三个月没有发工资了。有些人已经辞职，另谋高就。

' d! g2 K8 v- |3 P% F& |2 |* v+ e/ D+ m0 ]9 d老板开会说，公司会在不久之后有很大转机，让大家等待。职员纷纷猜测，又有一些人
" g2 t6 j# `7 W' q
离开公司。另一家公司已经愿意以高薪高职来聘请吴总经理。吴总经理也称病不上班。
6 m6 c* S5 _9 a' G6 W% N# ?9 [, D% C
2 `/ o4 ^0 h  a* p7 g不久，老板通过委任其他公司生产出一款新产品，并很快上市，盈利640万美元。之后
! Z6 d! X$ m% \3 U# m/ Z
，吴总经理开始上班，老板让对他委以重任。
    问题：
    1.你怎样评价吴总经理？如果你是吴总经理，你当初会怎么做？
    2.你怎样评价老板？如果你是老板，你当初会怎么做？
    我们一开始就推举唯一的女性作Team Leader，来协调组织整个团队。我们确定按
6 v0 S9 S: Y. }8 V8 m. {: k
% t. \: m; ]* A$ u/ L: _; @1 H* i题目顺序进行讨论，Leader来协调观点，并作记录。一开始，大家各抒己见，纷纷表达
  c4 c9 n. Q1 s
自己的观点，主要针对第一题。过了12分钟，我们对第一题基本达成共识，并记下了观

5 R6 [) z7 M5 T点和措施。还剩八分钟，还要把观点写上白纸，就由chbq来完成这艰巨的任务了。哈哈
9 n! L7 [" D4 K  z; l1 A# o
，chbq的字漂亮死拉～～接着讨论第二题，在最后时刻，我们完成任务，全部观点也写

上了白纸。整体来说，我们小组分工还算明确，由于都是工科的，来讨论这样的管理类
/ \1 K& B* R6 P; n
* c$ `: N" G0 \1 O$ h案例，实力比较均衡，没有出现特别争执的地方。
    我们小组先陈述观点。组长不温不火，娓娓道来，把重要的观点都表述的很清晰。
5 Z6 k* j( }2 h' b# i
只是没有注意到，由于纸面不够，一些观点写在了背面，但在讲解这些观点时，没有翻

过来，这也是后面辩论时被对方误解的地方。然后是，对方组长阐述观点。他不卑不亢
! h- C" E6 g" N* i# J$ i  w' S
，吐字清晰，很有气势～～～
! U9 n$ |3 F* K2 x' B1 c# h( b    之后便是辩论。不过，从对方组长的阐述中，可以看出，他们的很多观点和我们很
  z5 @6 V9 u- }  ]6 D* U/ D
& |! E/ u  \/ d3 k8 j7 i0 C: i* i是相近，辩论起来似乎意思不大。但没有办法，只好开辩。在辩论开始，我基本上没有

机会说话。表现不是很好，但还是发言了两次。第一次时，可能我有点紧张，没有表达

清楚我想说的东西，所以引起对方的误解，起了小小的波浪。第二次发言完毕，辩论就

结束了。对方有几个很牛，发言次数很多，但有几个却没有怎么发言，很不均衡。我们

这边基本都发言了，机会都差不多。总的来说，我们组发挥了自己的优势。
    进入第三项，面试官提问。首先提问另一组。先让他给他们组和我们组打分，然后
+ k  K7 {+ P8 N1 D" N
问为什么这么打分，两组的优缺在哪里。然后，让他给本组成员打分，并用一两句话概

# r7 B2 I  E$ h3 m0 L0 O$ Y1 b括各个队员的表现。之后，问一个队员，是否同意队长的打分和评价，如果不同意，那
$ @5 {+ y7 E6 v8 h( T
, v, D4 g/ M9 [) \* }2 q4 ^又如何打分。接着，提问其他队员，并提问队员今天的表现和平常是否一样，平常是个
# U4 c/ H% X3 W2 J8 e0 {4 F" y' B
怎么样的人等等。每个人都被问到，都问的很细。女面试官真的很厉害的说～～～
    轮到我们组。先问组长，问题和另一个组长的问题差不多。接着是问chbq，评价自

己在小组讨论中和辩论中表现怎样，然后问平时表现。之后问我。我就先说了一下chbq

7 h7 W; R- V$ y% I. M的情况，毕竟我们同班。然后让我根据大家表现打分。我就blabla说了一下自己的看法

，当评价完小朱时，才发现只剩下我了，呵呵，就只好做为最后一名了。下一个回答问
1 F+ h% G! Q. v# V
题的便是小朱。给小朱出的难题是：如果现在让你挑选五个人进入广本做为自己的同事
3 z0 G) k% k( N  Y& W" |
，你会选哪五位？候选人是两个小组的所有成员。小朱选了两个组长，另一组发言很多
9 i, G$ n& R1 V- P' e
的一个同学，我们小组的一个，最后选了我。呵呵，在这里谢谢小朱选俺～～～小朱回
0 ^9 V6 f+ U) A7 g
/ L2 i, h. e! ?8 Q0 N答完毕，就轮到一个华工的本科生了。要回答的问题是：如果现在让你挑选四个人进入
9 i. W& T6 Q( m2 {1 G( P' N8 Q  o* ^: N
广本做为自己的同事，你会选哪四位？如果让你选择三个下属，你会选择谁？在选择下
; E. v+ @. \0 O/ T( \
; }/ l0 h$ n7 i8 e2 @属时，俺有幸又被选中～～～
5 U8 h3 |4 G2 l: J' W* ]6 J  L    等所有的人都被问过后，是个人补充说明的环节。针对自己的表现，可以作一些补

: l. o: U. J" T充。最后一个环节是确认自己所报的职位～～之后，告诉我们25号之前，出结果，会以

% V% ^6 I5 e- T4 G& u. E7 o邮件的方式通知，有三种类型：
    1.录取。如果被录取，还有电话通知。
    2.备用。也有电话通知。
/ D+ n8 j; j  c4 A$ [1 I    3.不被录用。没有电话通知。
# G9 T: j1 X% n2 S    结束之后，看看表，哇，4：20啦，在里面2个钟另20分钟啦！
) ^0 |/ z" G7 E8 C4 w& h
    面后经：
    1.小组讨论时，把自己的思想集中在题目中，不要游离在外。针对问题来思考，并

提出自己有建设性的意见。如果不以题目为中心，而天马行空，那样不仅浪费自己的时
) D1 H7 \; S4 \: f: ~. J
间，也浪费了team的时间。
    2.小组长在阐述小组观点时，尽量分条陈述，避免把所有的观点拢在一起一股脑的
/ h2 Z2 G: n& _
论述。还有就是充分发挥那张大纸的作用，陈述时，如果能够针对纸上所写，阐述小组

1 O& U3 L0 \  q观点，更能让人信服，也能让面试官知道我们的整体思路。在这一点上，另支队作的较
1 D4 a+ ^/ G; K5 z& u. K- L$ }
5 T! Q! o+ Y- l* [好。另外，组长不要把自己的观点做为整个小组讨论确定的观点来表述。
1 {1 K% P4 T+ Z. N4 p    3.作一个好的聆听者和积极的参与者。聆听本组成员的观点和思考方式，抓住核心

内容，这将为评价队员提供最真实的信息。不论在小组讨论还是在辩论中，都要表现积

3 X8 t* |8 A' f极，把自己认识深刻的东西表达出来。
    4.声音洪亮，确保所有参与者都能够听得到。声音洪亮，可以引起别人的注意力，

让人知道自己所说的东西。特别是在辩论时，由于大家是一字排开坐的，如果声音不够
8 U3 _1 ?2 o4 E# U) F% n5 ]
1 n  Z& K8 V( h. f8 V& o6 J大，坐在边上的同学可能就听不到。
$ M6 I0 W# y2 A& @    5.show yourself。表现真实的自我，不要伪装。在对队员评价时，要基于表现，

即对小组贡献，符合事实，才有说服力。可以说，在辩论中，我充分展现了语言口头表达
能力不足的缺点。我本想表达这样的观点：我们的论题是评价吴总经理，所以就应该以
6 S6 d' F: L( @4 G. F" y; i, U事论人，从这件事中可以看出他有什么品质上的缺点。对于他所在的大环境，特别是他的
8 x& ^3 k) p( Yboss对他是有一定的影响，但不应做为重点，只能做为参考。而在表述时，我却只说了前
6 G  j) f9 s  n9 `, t  p半部分，没有突出后面的内容，所以就显得很被动。最后还是其他组员帮我补充，才没有
7 c2 w# E+ D, G' B$ K避免更多的误解。在此，感谢我的partner：Xiong Wei。
    6.相互帮助，相互补充。当被问到平时表现时，如果是同班同学或者认识的人，就
' `- A4 n. {/ o* t# N( J0 D' P  C
: C' Q4 ~& K' ~/ v  d2 g可以适当的表达自己对他的印象，这样更有可信性。

伤脑筋

我感觉比较喜欢小组讨论的形式面试..
呵呵

bwcherry

等楼主好消息啦

huangkily

不是我,
顶.
2 Z0 V( i& b' Y2 d! v1 m转贴.

与梦飞翔

偶昨天也去参加了广本的二面
0 S: h$ w- S* O5 A4 d( ^感觉还算正常发挥水平

rachelson

说下面筋啦

atan

5楼的面试过程和楼主的转贴里讲的差不多的
. L. d+ }, W6 M  ]& X! R" b只是问题有些差异而已

与梦飞翔

唉，今天已经是23号啦
9 A+ N7 c6 \  [( d说是25号之前有通知，还有两天，
期待ING

ufo2006

对自己有信心就行啦!

zengzeng

祝贺你.........................

天涯浪子

期待，明早广本二面............