|
|
发信人: luoboying (俺只想做一条流浪狗), 信区: Job. F, T$ S$ w" h- m1 T$ K
标 题: [转载] 广本二面. p: F' M, y0 V& E1 h |
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Fri Nov 18 09:11:50 2005), 站内信件
* _1 a8 R0 F' @' t2 j( x
! c. z, z/ S( v+ K) g2 G【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
: A3 m5 r/ }8 Q【 原文由 luoboying 所发表 】 o% I$ W4 T5 P8 B q0 F" ^2 x
7 @/ s$ K1 t" H% }6 b
今天下午2:00在嘉益国际酒店参加二面。我和chbq坐263路公车,在1:40到达面
- c% I0 F% U+ I8 |1 Y! |) i. H' _- C" ^# R
试地--七楼一号室。在旁边一个接待室已经坐满了应聘者,我们两个算是最后到的。; a7 X2 u. l3 R: I+ z( t
- k3 J# O/ u: h! x: d7 j
看到小朱,其他的都不认识。坐下后,开始和旁边的男同学聊天,得知是华工机械的,
9 I$ b% D$ [% a5 K. w9 {: v7 X4 [$ ~
其他的也都是华工的。总共14人,据说将分成两个team,进行辩论。. Z' ?* A: P: K' n3 e2 \
2:00进一号室。共四个面试官,2男2女。其中一个年轻女的向我们介绍了面试规
8 Z i' E( {7 e. e3 u b9 E" l
! j" k3 C- y3 T$ P" C. m0 K则:- ]1 x1 Y, `0 u; t8 [. N
1.面试时间共2个钟( A( Q* \. ?$ r1 x* Y( a
2.面试形式:分两个小组,先小组内对一个案例进行分析,总结出观点,并写在一
# Y* g. G6 W4 g0 ~" @: u# N3 y# d$ v% W( n' ^) B
张大白纸上,总时间为20分钟;接着是小组的组长分别陈述本组观点,各8分钟;然后& B8 z7 B' N7 p/ q# ]+ I5 }0 t
: Z( C/ m4 x0 m# k4 E$ E4 O. T
开始辩论;最后是面试官的提问。
3 s. J( w$ c& c 小朱、chbq和我是一组,唯一的女性分到了我们组,其余三个分别为:一个读化学
# ~ _! R8 V9 I8 c. c* {7 _2 m# @6 N
的本科生、一个读机械的研究生和一个本科读空调研究生搞内燃的硕士。另外一组中,
/ F! P4 P% [; ]7 E5 C1 b% R9 M
/ \# t- C7 [* E3 X; v2 v2 m有一个读管理的本科生,其余全是研究生。除了那位读管理的同学第一志愿不是研发外
) E8 \' m; Y3 m1 B. e9 v4 O3 K; ^$ l0 `0 }. ]0 E
,其余全是研发。我们要讨论的案例是:(案例记得不是很清楚了,可能不完整,请包涵)1 l0 Z. K% R" ^5 ~
一家公司由于资金紧张,已经三个月没有发工资了。有些人已经辞职,另谋高就。' @# n* T' L- k0 D
0 H4 I' z) v& Q8 M. |
老板开会说,公司会在不久之后有很大转机,让大家等待。职员纷纷猜测,又有一些人
6 J* R8 R2 ~% _1 E' J3 x4 n! K; _6 J! t
3 J8 w2 S: y' B& q* {; @# k4 q离开公司。另一家公司已经愿意以高薪高职来聘请吴总经理。吴总经理也称病不上班。
8 J0 E h1 A. d. d7 D( \$ R) n6 j1 R, q* J" Y* ?. K; h; X
不久,老板通过委任其他公司生产出一款新产品,并很快上市,盈利640万美元。之后
& p- }1 ] P7 V! A6 b+ I5 g6 V' E
/ j3 ]2 z9 l' k7 B/ f,吴总经理开始上班,老板让对他委以重任。
" `6 O! h! V8 e. m% l 问题:
9 F1 L6 w2 d8 ^9 [ 1.你怎样评价吴总经理?如果你是吴总经理,你当初会怎么做?' N# d# g) Z4 j' ]$ q) k* X" M
2.你怎样评价老板?如果你是老板,你当初会怎么做? G% p3 v- o* ^8 \
我们一开始就推举唯一的女性作Team Leader,来协调组织整个团队。我们确定按+ i, w- Z4 e+ [3 }& ~; [4 w
- d% j4 v$ _5 g$ `9 b4 V
题目顺序进行讨论,Leader来协调观点,并作记录。一开始,大家各抒己见,纷纷表达
; q% D7 x+ f! J7 z+ J# P: r
0 l* |) u; V( z. U2 G自己的观点,主要针对第一题。过了12分钟,我们对第一题基本达成共识,并记下了观
+ c" o' P# K3 |$ ? ^
( ^- G! E8 S1 Q& d9 e点和措施。还剩八分钟,还要把观点写上白纸,就由chbq来完成这艰巨的任务了。哈哈: w R7 M0 m- q! M5 D2 e2 Y
7 a, |( R9 ]5 Q Z! a
,chbq的字漂亮死拉~~接着讨论第二题,在最后时刻,我们完成任务,全部观点也写3 E8 t5 _" Q& u' O% {% X( @
. O3 M) j, D1 Q- o5 v. _
上了白纸。整体来说,我们小组分工还算明确,由于都是工科的,来讨论这样的管理类0 k0 X) _; ?( G8 ?) Y, L- Y3 d
* ?( X2 M E; S/ e! @, V4 L' ?案例,实力比较均衡,没有出现特别争执的地方。
* f& L/ Z+ p! r 我们小组先陈述观点。组长不温不火,娓娓道来,把重要的观点都表述的很清晰。/ y" C1 g) f ^; A4 |5 B/ ]
' t) [6 C+ |* r$ d0 ~/ S8 C D8 `
只是没有注意到,由于纸面不够,一些观点写在了背面,但在讲解这些观点时,没有翻
& P- u# n- Z9 d! @+ z0 x7 H% H5 D& h
过来,这也是后面辩论时被对方误解的地方。然后是,对方组长阐述观点。他不卑不亢
# l0 O* {( }5 {$ b7 o& W- l; Z8 Y+ M3 o) x6 E; y
,吐字清晰,很有气势~~~6 J4 b9 `4 B7 p6 t+ X5 a9 q# B4 l
之后便是辩论。不过,从对方组长的阐述中,可以看出,他们的很多观点和我们很
# a: j1 c' b. A2 l$ M8 w. P# X9 c5 v# t S. P8 Z" A6 H) b
是相近,辩论起来似乎意思不大。但没有办法,只好开辩。在辩论开始,我基本上没有
$ y+ \/ M* G0 y$ }
& O6 Z) l# W" j: G; B机会说话。表现不是很好,但还是发言了两次。第一次时,可能我有点紧张,没有表达: X& ?5 Y. }$ f$ Q' F' \
4 |9 w6 H. G) }1 u
清楚我想说的东西,所以引起对方的误解,起了小小的波浪。第二次发言完毕,辩论就
/ J$ e- `$ Z/ m0 k, A( v: u( C5 O
结束了。对方有几个很牛,发言次数很多,但有几个却没有怎么发言,很不均衡。我们7 r+ W) n8 w* p" }# Z% w
z$ e$ E) p1 {. }+ ?5 u2 i4 _这边基本都发言了,机会都差不多。总的来说,我们组发挥了自己的优势。
' Y( H5 Q5 B2 y z; K 进入第三项,面试官提问。首先提问另一组。先让他给他们组和我们组打分,然后' b; p& N) B! m% X
2 l" {0 T6 z ]& G4 `/ C1 M
问为什么这么打分,两组的优缺在哪里。然后,让他给本组成员打分,并用一两句话概
2 k$ F+ ~, [: [. s+ R5 K5 a& k; C
( x" y$ R+ t7 {7 _, n$ {8 H# B括各个队员的表现。之后,问一个队员,是否同意队长的打分和评价,如果不同意,那
; l" O* e0 l, V* O( I8 a( c; U# H m# m$ ~4 W) i% t" R
又如何打分。接着,提问其他队员,并提问队员今天的表现和平常是否一样,平常是个6 ]* g( C: c7 ~0 ~
% `+ ^# `3 W8 I; A- n" I
怎么样的人等等。每个人都被问到,都问的很细。女面试官真的很厉害的说~~~; j1 w# k. s' C4 Q
轮到我们组。先问组长,问题和另一个组长的问题差不多。接着是问chbq,评价自
5 Y# S. a" i* m( c
( u- e" A" V3 E0 y. d+ R己在小组讨论中和辩论中表现怎样,然后问平时表现。之后问我。我就先说了一下chbq# p3 s+ ^; l: [( T
. B0 Q9 a. s. E S, `) \6 v
的情况,毕竟我们同班。然后让我根据大家表现打分。我就blabla说了一下自己的看法
& r0 T$ b$ f5 k( _3 O/ O; A, X) p8 s# _% v
,当评价完小朱时,才发现只剩下我了,呵呵,就只好做为最后一名了。下一个回答问
: E3 N7 E" v2 _& a# h7 I0 W( ^8 y. `% S+ ] t
题的便是小朱。给小朱出的难题是:如果现在让你挑选五个人进入广本做为自己的同事) ^/ m/ y( [8 q4 D& G6 K; D) w
4 r: {" N5 ?7 V2 L,你会选哪五位?候选人是两个小组的所有成员。小朱选了两个组长,另一组发言很多
' z3 t9 Y7 @" {" V% Q% v' @ z. R/ L1 T6 W
的一个同学,我们小组的一个,最后选了我。呵呵,在这里谢谢小朱选俺~~~小朱回( [* d! \0 ~+ |) l/ C+ p1 r1 C
M5 z/ P |) H1 J5 S: s答完毕,就轮到一个华工的本科生了。要回答的问题是:如果现在让你挑选四个人进入
1 b% O' v: |. }+ e+ ^. Q8 p1 v$ ]
4 Q% O! I/ {9 F广本做为自己的同事,你会选哪四位?如果让你选择三个下属,你会选择谁?在选择下
: K3 d8 d1 X3 T
) Z9 R8 S' P" `/ g属时,俺有幸又被选中~~~
" h8 p% s# G- Y) r7 U7 v5 F 等所有的人都被问过后,是个人补充说明的环节。针对自己的表现,可以作一些补
% J I% q1 L8 y! B1 j7 _! F+ y
8 w& G f" I* w" [- u充。最后一个环节是确认自己所报的职位~~之后,告诉我们25号之前,出结果,会以
- G8 D% S1 ^8 y5 ]. M# Q
( t4 T9 E' y' h3 e" {, b4 K. ^邮件的方式通知,有三种类型:. R# l4 j& j5 Y9 _
1.录取。如果被录取,还有电话通知。- Y- e! x. k& v' J% }. Q0 |; }
2.备用。也有电话通知。
& ?* u2 x, ^5 z* y 3.不被录用。没有电话通知。! r7 J7 s# r7 J
结束之后,看看表,哇,4:20啦,在里面2个钟另20分钟啦!9 e$ V' E' M8 d/ N M3 W8 n, r* L
5 u" S( v x) a! I- h, B s 面后经:
* a7 W$ X4 c8 X1 D4 W" g, P 1.小组讨论时,把自己的思想集中在题目中,不要游离在外。针对问题来思考,并
4 m7 i2 c6 T! R0 f8 G3 c
+ l. x! B T* U8 u" a+ ]/ j提出自己有建设性的意见。如果不以题目为中心,而天马行空,那样不仅浪费自己的时
0 M+ v5 r; X; j% I6 I
8 w' X2 C E$ W w' r5 K间,也浪费了team的时间。1 Y. _8 k" W7 L- R j
2.小组长在阐述小组观点时,尽量分条陈述,避免把所有的观点拢在一起一股脑的
- \5 ^0 W) w" j
- a `8 X1 T5 _9 \4 y( z论述。还有就是充分发挥那张大纸的作用,陈述时,如果能够针对纸上所写,阐述小组; K" L, y: Q1 ?; [
% p$ K; T, k, \观点,更能让人信服,也能让面试官知道我们的整体思路。在这一点上,另支队作的较
$ X" K7 F, R4 Q1 J P) q. l* D, C4 X
好。另外,组长不要把自己的观点做为整个小组讨论确定的观点来表述。) W( R+ ^% X. R# F% o! f2 t8 b
3.作一个好的聆听者和积极的参与者。聆听本组成员的观点和思考方式,抓住核心5 C6 v% H/ l2 g" ]. I2 x) h
8 s* |! Y% [: O% O; |
内容,这将为评价队员提供最真实的信息。不论在小组讨论还是在辩论中,都要表现积
7 _9 G* J ?& Q4 a r. U9 j: ]
极,把自己认识深刻的东西表达出来。4 [: N* h! V2 E) Q7 A
4.声音洪亮,确保所有参与者都能够听得到。声音洪亮,可以引起别人的注意力,- K6 s& t* c- g/ a2 U
4 Y* ]# f6 P0 `9 r3 R( N
让人知道自己所说的东西。特别是在辩论时,由于大家是一字排开坐的,如果声音不够
9 D; V U; `1 E8 l7 y) V1 v9 z# {! H7 F" n
大,坐在边上的同学可能就听不到。8 C+ Y: s2 p4 r( y; u4 q
5.show yourself。表现真实的自我,不要伪装。在对队员评价时,要基于表现,- {0 U( b! i" n: L9 z C* R
6 o4 Q, `, S6 j
即对小组贡献,符合事实,才有说服力。可以说,在辩论中,我充分展现了语言口头表达
; }6 R8 O2 H C. S3 Q. F能力不足的缺点。我本想表达这样的观点:我们的论题是评价吴总经理,所以就应该以
" k: I" X' `* S7 o |事论人,从这件事中可以看出他有什么品质上的缺点。对于他所在的大环境,特别是他的( C1 z$ Q) A* i ]( V E
boss对他是有一定的影响,但不应做为重点,只能做为参考。而在表述时,我却只说了前
9 p& P: {1 C9 L- x9 u半部分,没有突出后面的内容,所以就显得很被动。最后还是其他组员帮我补充,才没有 t: P' e" h4 i8 Q
避免更多的误解。在此,感谢我的partner:Xiong Wei。
% h9 g' h3 i9 `7 i1 o 6.相互帮助,相互补充。当被问到平时表现时,如果是同班同学或者认识的人,就
' b6 r, V8 P5 S' Z4 F/ X. i/ u' I) R. |
可以适当的表达自己对他的印象,这样更有可信性。 |
|