美国出报告渲染中国威胁加紧盯防中国海军

画多 · 发表于 2005-12-30 07:45

美国出报告渲染中国威胁加紧盯防中国海军

--------------------------------------------------------------------------------

http://jczs.sina.com.cn 2005年12月30日 05:38 环球时报

　　美国国会研究服务部日前完成了一份关于描述中国海军军力的报告。12月25日的日本《产经新闻》及此前美国权威的《国防新闻》周刊都报道说，这份近80页的报告题为《中国海军的现代化对美国海军军力的意义》，其散布的主要观点是：中国海军正在展开“全球最具野心”的扩张，目前已经成为美国海军的“主要威胁”，美国海军必须未雨绸缪，应对挑战。这种夸张的说法给“中国海军威胁论”新浇了一盆油。

　　强调“导弹和潜艇威胁”

　　这份报告虽然承认中国海军跟美国海军相比有很多弱点，在一些领域难以与美军抗衡，但它同时宣称中国海军已对美国海军构成“重大威胁”。报告详细罗列了中国海军威胁美军的11个领域：战术弹道导弹、对地攻击的巡航导弹、反舰巡航导弹、地对空导弹、陆基战机、潜艇、水面战斗平台、水陆两栖舰只、海军水雷、核武器和高能微波武器。

　　报告还说，中国军事现代化一个最重要的内容就是部署了大量可攻击台湾和日本的战术弹道导弹，美国国防部称中国到2005年已部署650至730枚这样的导弹，其中有不少正被改良成拥有两个以上机动型弹头的导弹，将可用于攻击海上舰艇。报告还强调，中国正试图购买或开发至少5种不同的潜艇。

　　报告臆测，中国海军现代化的近期目标是建立一支强大的海军，以便在对台作战中取胜，同时能够作为主要力量，威慑或推迟美军介入可能的台海战事。报告称，到2010年前后，中国将取得这样的威慑能力。报告认为，中国海军的远期战略目标是确保中国的地区军事主导地位，并保护中国的海上疆域，捍卫中国的海上经济和能源利益，以及保护中国的海上交通线。

　　报告为美国海军支招

　　美国国会研究服务部隶属于美国国会图书馆，有740多名研究人员，每年经费开支达7000多万美元，实际上是个专门为美国国会议员提供政策建议的思想库，每年向国会提供3000多份政策建议报告。其中许多被美国国会议员吸纳成为立法的依据。这次的报告也“很自然地”给美国海军提了不少建议，认为美国海军必须为可能爆发的台海战争做好准备，为确保美国海军在西太平洋地区的军事领导权未雨绸缪。美国海军必须提高快速进入作战区域的能力，提高击败中国海军海上反接近力量的能力，提高在信息战和电磁脉冲战环境下作战的能力，甚至在必要情况下为使用核武器做好准备。

　　报告建议美国国防部对中国海军的地位和实力重新评估；提高太平洋舰队在美国海军舰队中的分量；将美国海军舰只在西太平洋海域的母港前移；增加在该海域的航空母舰、潜艇和反潜作战平台的数量；提高海军的导弹防御能力、防空能力、反电磁脉冲攻击能力、反潜作战能力和反水雷作战能力；提高海军计算机系统的安全性能。

　　“中国海军威胁论”被炒作了一年

　　回顾2005年，从年初到岁尾，“中国军事威胁论”始终充斥着美国。而“中国海军威胁论”又是其中的主要内容。

　　2004年12月30日，《纽约时报》刊发题为《美国太平洋海洋统治遭遇中国挑战》的文章，为美媒体宣扬“中国海军威胁论”拉开了序幕。2005年1月，美国记者史密斯撰写了长篇报道《中国海军准备进攻台湾》。8月，《芝加哥论坛报》刊登了题为《中国潜艇对美国构成日渐上升的威胁》的文章，称未来15年内，中国潜艇将对美国形成局部优势，而中国的潜艇质量也将得到“极大改善”。11月，多家美国媒体称中国海军规模将在2015年超过美军。紧接着，《纽约时报》又引述中央情报局官员的话称，中国海军正在研发的“爆炸螃蟹”作战系统和“超级黄蜂计划”，将成为美国航母的“大洋杀手”。

　　美国学术界也有一些人加入这类炒作。华盛顿国际评估与战略中心副主任费舍尔明确宣称：“中国海军想成为西太平洋的主导力量，想把美国挤出西太平洋”；曾担任潜艇指挥官的美海军退役将领比尔·莫里认为，中国发展海军力量是要“让美国认识到介入未来可能的台海冲突将付出巨大代价，使美国感到得不偿失而作罢”。

　　今年7月出台的美国防部年度《中国军力报告》更是全方位地对“中国的军事现代化可能对美国构成的威胁”作了鼓吹。

　　为何盯上中国海军

　　随着中国实力增强，美对华战略中防范的比重加大。其中，应对台湾海峡和朝鲜半岛可能出现的武力冲突是最重要的目标之一。为达到这一目标，美国正不断调整海军力量的投入和部署，使其首先具有应对突发事件并迅速控制制海权的能力。与此同时，构建“新月形”包围圈，其主体就是岛链。中国的海域是半封闭的，美国不愿看到中国的海上力量突破“第一岛链”。美国在军事安全层面主要是从海上方向来应对和限制中国，因此对中国海军的一举一动都极其关注。

　　2005年，美国在西太平洋一个重要的战略变化是在美日“2＋2安保会议”的联合宣言中首次把台海列入其战略目标，并在这之后确有一些具体的动作，比如对中国海军进行更严密的监视和跟踪。在战略研究者看来，这种美日台在第一岛链战略上的联手，针对中国海军力量发展的意味很浓。

　　中国海军过去的发展很有限，这些年中国总体上经济和技术进步享誉全球，美国就想当然地把这些进步都“压缩”进了中国海军，因而极度敏感。同时，美国也只有不断渲染“中国海军威胁”，才能为其加大军费开支和在这一地区的海军力量的部署找到借口。

　　一位研究海洋战略的中国海军军官告诉记者，现代海洋的争夺已进入了一个新阶段，传统目标是控制海上通道，现在则发展到了对海洋的全方位控制，囊括了交通、军事、科技、资源等各个方面。近些年来，中国海上交通量增加很快，海洋开发也有所增加，这些行动虽然都具有和平性质，但都引起了美国对中国海上力量变化的关注。

　　这位海军军官还指出，依靠强大的海军来实现全球战略目标是美军最主要、最熟悉也最得心应手的方法。因此，美国在其全球安全战略中格外重视海军的作用。美国想当然地认为中国海军力量的发展将对美国全球安全战略中某地区的主导权构成挑战，这个地区小而言之是东北亚，再大一些可能是东亚甚至西太平洋。此外，海军是和平时期唯一可以长期远跨国门进行部署、执行国家使命的战略性军种，拥有国际海域自由航行的特性，能深入到任何国家的前沿进行部署，成为一种前沿军事存在和威胁，这样的军种本身就容易引起外界关注。本报驻美国特派记者　唐勇　本报特约记者　左渐晓　本报记者　程刚 (来源：《环球时报》2005年12月28日星期三第1067期第1版)

　　人民网-《环球时报》

不归的狼001 · 发表于 2005-12-30 15:12

已经成惯例啦,每年都要发表些富含臆测成分的报告.作为一个主权国家,中国利用经济建设的成果来逐步提高自己落后的军事技术是无可非议的事.美国人是强盗逻辑,不可理喻,他们自己保持着每年4000多亿美元的军事开支,在关岛进驻F-22和核潜艇,在日本部署航空母舰,他们怎么不说自己对中国是个巨大的威胁?可恶的山姆大叔!

画多 · 发表于 2005-12-31 11:59

入侵这个词似乎不妥当吧.....

不归的狼001 · 发表于 2006-1-1 12:34

楼上...

不归的狼001 · 发表于 2006-1-1 12:35

楼上...

不归的狼001 · 发表于 2006-1-1 14:43

武统不可接受，那要怎样解决台湾问题？现在台湾的领导人一意孤行地搞独立，如果台湾要修宪或者改国号，难道我们也放任不管？不要被山姆大叔的一些故弄玄虚的言辞所吓倒，如果美国人要来，那就让他们来好了，如果他们愿意为了台湾跟中国打一场全面战争，那我们奉陪到底！！

不归的狼001 · 发表于 2006-1-1 15:17

对楼上的话表示理解，不过台独是不可接受的，无论出于什么原因。真有台湾宣告独立的那么一天，坚决支持政府动武。

[ Last edited by 不归的狼001 on 2006-1-1 at 15:18 ]

cmjdddwang · 发表于 2006-1-1 16:14

动武也打不赢，美国一来，全世界死光

不归的狼001 · 发表于 2006-1-3 09:57

民运XP...

ljwzff · 发表于 2006-1-3 14:02

关键怎么可以让中国有点民主，也许他们会说现在就很民主了啊，那是当然的，我们是民，他们是主，主能命民，民不能说主的不是，你以为6。4很容易平反？那谁是6.4的真凶？那总有人来当替死鬼把，是谁发了镇压令？平反了以后又要怎样走？是不是中国就会 “民和主”就稍微对等些，现在假如台湾回归？那会出现怎样的问题？那就要问香港人的感受了？我们些这些人只要吃饱睡足，有点不错的工资！那就很满足了，中国人是从来没有无政府主义的只有好政府主义，不是吗？清官的反恶霸的戏一演再演就是这个道理？为什么有？为什么国外人就不喜欢？因为我们希望有更好的家伙来统治我门这些可怜的人们。所以我想，喝茶，品茶还好，要是你看了6.4光牒以后，恐怖

ljwzff · 发表于 2006-1-3 17:59

喝茶。喝茶

ljwzff · 发表于 2006-1-3 18:04

对事情没有调查清楚，就没有发言权，那是毛主席说的，我们不清楚，我们不是历史家，我那时是小孩，不知道什么鬼，他们这样说，我也这样说，但无论是谁，都有道理，都有正确的，

不归的狼001 · 发表于 2006-1-5 19:22

台湾可以作为一个特区存在,就像香港一样.他们用不着实行大陆一样的政治制度,他们可以继续搞他们的普选,立法院也可以继续存在.我就不明白XP们为什么这么执着于\"民主\"?难道民主比主权更重要吗?何况中国政府也并无意剥夺台湾人民的民主权力,香港人民现在享有的权力比以前不是更大了吗?以前英国人派港督过来,人选可有征求香港人的意见?香港现在逐渐迈向普选,可以选出自己心目中最合适的人选,这一切是谁给他们的?别跟着西方的舆论走,尽说些拾人牙慧的东西而自以为清醒.西方特别是美国,他们是压根儿不想中国崛起的,他们想通过中国的那些所谓的民主派来扰乱中国的现代化建设进程,从而达到自己独霸全球的目的.美国通过民主的招牌来谋求利益,你看看沙特阿拉伯,他们的专制比中国有过之而无不及,可因为美国有求于他们,所以美国采取的是睁一只眼闭一只眼的态度.再看看俄罗斯,实行了所谓的民主后,美国就跟他握手言欢了么?北约东扩,中亚颜色革命,西方步步压缩俄罗斯的势力范围.这难道还不能让我们清醒吗?
民运XP们的致命弱点就是不能从全局,全球,全民族的高度去看问题,从而不自觉地沦为国外反华势力的马前卒,祸国殃民,MD.

弹剑 · 发表于 2006-1-5 23:24

台湾自从分裂出去后,从来没有任何一个主流国家承认它是一个主权国,它怎么就成了主权对等的政体了? 不要一厢情愿.我承认一个国家的民主是国家开明的象征,但那不是一蹴而就的。某些人老是说中国不民主阿，没人权啊，这是要一定基础才能达到的。不管你怎么鄙视gcd，这几十年来中国经济大幅增长你承不承认？综合国力不断上升你承不承认？换了其他政党你能保证他们能做得更好吗？拿十几亿中国人打赌吗？不要开玩笑了！

如果台湾分裂出去了，那西藏怎么办？东突怎么办？日本，台湾，印度形成的岛链封锁怎么对付？中国还要不要了？“稳定压倒一切”你以为只是说着玩的阿？基于此，我们暂时放弃强统，也基于此，你台湾是不可能独立的。国家利益决定一切，在可以预见的未来，台湾想独立是绝对不可能的，而不是你台湾想了就行，哪怕把台湾夷为平地，哪怕爆发第三次世界大战。几十年前我们可以跟美国干一场，几十年后一样可以。

即使是蒋介石，他也是坚决反对分裂的，倒是现在的某些跳梁小丑，真可谓是数典忘宗，既然是如此，又何必挂着个所谓中华民国的称号呢？干脆改为台湾民国算了，只是他们敢吗？

弹剑 · 发表于 2006-1-5 23:49

顺便说下六四，国家的军队的枪口指着他的人们，我也很难接受，但我可以理解。那个时候的中国还刚起步不久，各方面都很薄弱，经不起大风浪。不这样做难道眼看着他们愈演愈烈甚至可能有颠覆政权的危险吗？且不说那许多大学生有没有被利用的可能（据说主导者顺利地逃到外国去了）毒蛇噬手，壮士尚且断腕。我很佩服邓小平，作为一名中国人，他为此背上了许多人的一世骂名，做出了那样的决定，请问他得到了什么？真正的英雄总是寂寞的，当西方媒体大肆报道中国六四事件没人权啊没什么啊JJYY的时候，好像只有李光耀站出来表示理解，或许只有同为华裔的他才懂邓。人和，是最终决定一个国家生死存亡的根本，是绝对不能够动摇的。当许多国人大呼人权民主的时候，你能够想到这些吗?

灰鸦 · 发表于 2006-1-6 00:11

好啦..大家点到为止，别再讨论了..

这样的讨论每隔一段时间，每一批新来者都会争论一次。
双方依据不同的知识背景和价值体系，争论下去也不会有结果吧..呵呵

June 4以后大家在后院别谈，很多新来的我就再强调一下，原因大家都知道..
后院新闻版虽然相对自由，但有些东西还是有限度的..
谢谢..

[ Last edited by 灰鸦 on 2006-1-6 at 00:25 ]

WayneHuang · 发表于 2006-1-6 00:25

噢，被斑竹插了下，好疼，遵命

把我的帖都删了，让他们自己去吵吧，说实话，如果一国两制可行的话台湾问题早解决了，目前只有联邦－轮值主席制能解决问题。

[ Last edited by WayneHuang on 2006-1-6 at 09:57 ]

灰鸦 · 发表于 2006-1-6 00:26

Originally posted by WayneHuang at 2006-1-6 12:25 AM:
噢，被斑竹插了下，好疼，遵命

你都知道金盾厉害啦..June 4就别说..

弹剑 · 发表于 2006-1-6 01:26

拜托26楼不要转移话题，我只想问你大陆代表绝大多数中国人的利益，而你作为其中的一分子，你能容忍台湾独立吗？哦，对了，你说你从没有言论支持台独，可是咱们中国有句老话叫作司马昭之心路人皆知阿。不知道你有没有听过阿？真不知道你究竟是支持呢还是反对呢?

还有拜托26楼不要避重就轻，说中华民国不想分裂，是谁在不断图谋独立，又或者难道想反攻大陆？按你的意思独立不是贬义词，那分裂是不是也不是贬义词阿？天行有常:不为舜存,不为桀亡。中华苏维埃共和国的诞生是历史的抉择，否则我可不能想象你还能坐在电脑旁吹水。你是不是想说gcd可以成立中华苏维埃共和国，凭什么台湾不可以独立是不是？

”1926年－1936年军阀割据内患外忧的中华民国的经济增长速度是现在的几倍？“你认为这跟现在的经济增长有可比性吗？我还可以告诉你就算文化大革命时期的经济增长率也不会比现在低，请问有可比性吗？你知不知道什么叫基数,什么叫总量？经济的总体反映就是综合国力,当美国可以随意攻打伊拉克的时候,你有没有庆信你是生在中国?或者是很遗憾没干脆生在美国?

周围的同学大多都有电脑，你也是其中之一。当你享受着这奢侈品的时候你有没有想过是拜谁所赐啊?就业难? 哦,的确是麻烦.不过拜托你先去看看这个问题是怎么产生的吧,不要乱扣帽子.会让人笑话的.

按你说来,如果学生广泛性一点,成熟一点,目光长远一点,那他们就成功了,你就满意了是吗?邓不是一个出色的改革者,谁是?莫非你是?如果再多一些人上窜下跳亡国也不远了.像李登辉之流你看了不恶心我都想吐.

弹剑 · 发表于 2006-1-6 13:24

贴都贴出来了,你又何必删呢?可惜我没有引用原文,浪费表情了.
最后说一句,在国家利益的前提下,中国反对任何形式的台独的决心是绝对不会动摇的.希望台独分子好自为之.

		自动登录	找回密码
密码			加入后院

美国出报告渲染中国威胁加紧盯防中国海军

浏览过的版块