难以理解的问题

ljwzff

我不明白，连李鸿章这样的卖国贼都有人为之平反，列举出大量的事实来说明他老人家的为难之处。而像毛主席这样一位旷世奇才，拯救中国人民的伟大领袖，却不断的遭到恶意的诋毁。我们的历史工作者和文学工作者怎么啦？这样做的目的究竟是什么？是为了标新立异吧？是为了显示自己的个性吧？真是既无知又无聊而且可耻。历史人物有功有过，评价一定要客观。你当年受到文革的迫害，你可以大骂毛主席。但是你写历史给后人看，写文章给老百姓看时，你就不能只想你自己了是不是？你要对你说的每一句话负责。虽然现在言论自由，你胡说也没有人能把你怎么的，但是你胡说八道的时候就没有犯罪感吗？一个下岗职工，可以列举一大堆事实来说明改革开放的不好，我们能因此否定开放吗？何况，关于毛主席的各种野史秘闻，我看多数是少数人的自我创作吧。我们这一代人，越来越不尊敬主席了。好像主席就是一个罪人。但事实上，主席是我们每一个人的恩人，请你有一点感恩的心。最起码你不应该跟着那些无知无聊无耻的人去不加思索的否定一代伟人，否则你就是不成熟的。
--
在孤独中寻找快乐，在痛苦中感悟幸福，在迷茫中选择坚定。不虚此生


※ 来源:·BBS 水木清华站 http://smth.edu.cn·[FROM: 166.111.6.*]

WayneHuang

一个历史人物，当他真的站在你面前的时候，是一个有血有肉的人，没有人一辈子干坏事，没有人一辈子干好事。好人和坏人划分是相对的，李他能将马关条约中日方提出的10两白银减至4亿两，以当时晚清的状况，能说他卖国吗？再说，甲午战争不是李一个人败的。依藤博文说，李中堂虽才高于我，但他生不逢国；我虽才不如李中堂，但我生逢其国。。。李鸿章为晚清的改革开放作出过汗马功劳，但是，一个落后的专制制度和这个专制制度所推行的维护其专制统治的改良，不允许任何一个能臣干将充分发挥其才能。
同样，我们说毛是20世纪中国最伟大的人，那么，三反五反中被枪毙的资本家，地主，他们怎么想？反右受PH的人又怎么想？文革呢？
但你获得知识的全部来源都是同一个人时，没有思维的余地，他说他是神就是神。50多年前我们喊毛主席是我们的大救星，现在也有人这么说。我们试着从第三者的角度出发，看看我们这50多年走过的道路。还是看不清的话，看看朝鲜人民，他们也高呼金日成是世界人民的大救星，全世界人民都期待着主体思想的到来。。。
我讲那么多只是希望你思考问题的时候能够中立，书上看到什么“恩人”“罪人”之类的拿涂改液涂掉，因为历史是人写的。

ilsumen

這年頭  荒唐的事多著呢  

記得看過一個帖子  說是一個經濟學家受一家汽車公司所托  研究得出自行車的污染比汽車大的結論

說不定在不久的將來  汪精衛會變成促進民族融合的大英雄

天堂幸运神

水木清华那些深受GCD毒害的可怜虫

xwz

这年头，最不可靠的就是媒体啊。都只关心自己的评论是否能让人关注，能否一鸣惊人，垃圾啊！

gdut_stu

历史是人写的，人是自私的，人通常是只有一个角度的。