专家直言：一旦台海冲突 日比美卷入力度大

不归的狼001

真理在掌握在胜利者手里的。还有，拿巴勒斯坦和以色列的关系来比喻两岸关系我觉得并不太合适。两岸同文同种，历史上曾是同一个国家。巴以是争夺领土，大陆和台湾是统独问题，性质不一样。至于民心，我认为，只要中国能把台湾拿回来，这个不是问题。统一后，台湾那些“深绿”民众肯定是块难啃的骨头，但即使他们掀风作浪，局势也是可以掌控的，因为这个世界是信奉强权的。。。不过我也认同18楼的看法，台湾现在的民心并不在大陆这边，历次的台湾民调都显示，赞成统一和独立的民众都是少数，多数人赞成维持现状，这很耐人寻味，竟这部分赞成维持现状的人心里是怎么想的呢？偶认为他们中的大部分人也是赞成独立的，不过这部分人很现实，他们意识到，一旦台湾宣布独立，便会把台湾推向战争的深渊，后果不堪设想，所以他们倾向于维持现状。事实胜于雄辩，陈水扁第一任期内给两岸关系造成那么多的摩擦，导致台海震荡不安，可台湾人2004年还是把选票投给了他。马英九曾说过两岸统一是终极目标，结果这句话成了绿营抓住不放的小辫子，现在他也不得不提出更偏向独立的说法。这一切的一切，可以让我们对我们的“台湾同胞”有一个更清醒的认识。

[ 本帖最后由 不归的狼001 于 2006-2-17 13:02 编辑 ]

影之歌

毛治国无方，到他死的时候，中国的经济已经濒临崩溃的边缘。他是个狂热的理想主义者，热衷搞各种各样的运动，但好大喜功，搞经济却不遵守经济规律。他虽然提出了很多不错的理论，但实际上他自己却不遵守。

PS：为了这个帖子，请不要再讨论毛，另外开个帖子好了。

木棉老猫

拿德国人来比也是不实际的
德国是被他国分裂的，
中国台海问题是内战的遗留
这是中国＆德国的实质不同

关于老毛子各人有各人的看法嘛
我也没必要争论什么
呵呵，历史总是存在那里的
不过拿红色高棉＆老毛类比总是不妥的，我觉得
但是lz说得对，为了这贴子也不应该在这里讨论
点到为止

gavining

中国统一的方向
我想德国是可以借鉴的

影之歌

我爸曾是红卫兵，当年曾经到北京见过毛（活人），不过我一点都不喜欢毛，更不要说尊敬。我认为他是个逆历史潮流而动的人，如果毛岸英不是在朝鲜挂了，而他的其他的几个儿子又实在不成器的话，我怀疑会出现“子承父业”的事，就象朝鲜一样。前不久，我看到一则新闻，金正日打算把政权交给他儿子。我觉得简直是匪夷所思，现在都什么年代了，居然还会出现“世袭制”？可悲的是，长期处于愚民政策统治下的人民，还认为他是救世主，对他感恩戴德。在金氏家族的领导下，朝鲜人连温饱问题都解决不了，每年都要靠外国的援助过活。统治者为了保住自己的政权，为了转移民众的视线，朝鲜在境内大肆开展“造神运动”，把一个不学无术，治国无方的人塑造成一个高高在上的神，让民众过着艰难的生活而心甘情愿，甘之若饴。对外则走上一条穷兵黩武的道路，研制核武器，给邻国制造麻烦。美国将朝鲜谓之“流氓国家”，我觉得不无道理。现在的朝鲜其实就是当年的中国的重演。

[ 本帖最后由 影之歌 于 2006-2-19 16:03 编辑 ]

影之歌

好象已经完全离题了。。。

影之歌

秦始皇+朱元璋=毛，这个分析偶认为是很精辟的。

影之歌

原帖由 木棉老猫 于 2006-2-17 13:34 发表
拿德国人来比也是不实际的
德国是被他国分裂的，
中国台海问题是内战的遗留
这是中国＆德国的实质不同

关于老毛子各人有各人的看法嘛
我也没必要争论什么
呵呵，历史总是存在那里的
不过拿红色高棉＆老毛 ...

我不是LZ，不要胡说。。

cmjdddwang

吵架了...