|
|
自我介绍一下,我是一个来自杭州的小市民,供职于一家计算机公司。既非共产党员,也非共青团员,对政治也不怎么关心,目前最关心的倒是年终奖到底能发多少?偶然逛到台视新闻讨论区,看到大家的发言都这么踊跃,也不禁也想发表一点“低见“,算是贻笑大方了。首先声明一下,我是支持两岸统一的!但是说句实在话,除了在“统独“问题上有分歧,我个人从来不认为在日常生活中,“台独人士“一定有什么人品或人格方面的问题。你们中的多数可能和我一样只是从事技术、商务、教育或其它方面的的台湾普通民众。
我看这里有人说因为“台湾自古就不属于中国,最先在台湾建立统治的还是欧洲人“,所以“台湾要独立“,对于这一点,我可以告诉你:在三国时期,吴国大将卫温就带大军到了台湾(那时候还叫“夷洲“)。退一万步讲,即便台湾在古代不属于中国,也不能说明近代、现代的台湾就一定不能属于中国。你不妨看看美洲和大洋洲各国,哪个国家在古代就属于现代在那里占统治地位的欧罗巴人种?按李登辉的所谓“外来政权“、“本土政权“的理论,看来只有台湾本地猩猩进化而来的人类所建立的政权才算是“本土政权“,其它的都只能是“外来政权“。不知道李登辉本人属于哪种猩猩进化过来的?有个“台独“网站上有人说“统派说,那些搞台湾独立的人,都是眼光短浅、心胸狭窄,具有岛国心态,小国情怀……。到底让台湾走入世界,成为世界上一个主权独立的国家比较有胸襟,还是作为中华人民共和国的一省比较有胸襟?主张迈入国际社会的人,反而被骂为眼光短浅,而要去依附在一个政治落伍的“古国“之下,反而说是胸襟宽阔,这是什么逻辑?“对于这种说法,我觉得实在好笑!“让台湾走入世界“,难道就一定要“台湾独立“?那台湾的每一个县都独立建国,岂不是更有“胸襟“?依他的水平,没准还能弄个“总统“当当呢,呵呵!
我记得有“台独“人士说“台湾住民既无中华人民共和国国籍,当然不是中国人。“看来这就是他对政治和法律知识的无知了。众所周知,中华人民共和国是取代“ 中华民国“的合法政权,他理应继承中华民国法统内的所有领土和居民(象俄罗斯这种自己放弃的,自然不在话下),这并不因旧政权的“遗老遗少“承认与否而改变。要么我给你举个例子吧,1789年法国大革命后,推翻了波旁王朝,建立了法兰西共和国,但一部分波旁王朝的遗老遗少??保皇党人并不承认新政权。按照他的逻辑,这些“保皇党人“因为没有“法兰西共和国“的国籍,就只能是“波旁王朝“人,而不是“法国“人了?说起法国,我就想起小时候学过的一篇课文?? 《最后一课》,是法国作家都德所写的一个短篇故事。这里讲到了这么一段历史:在普法战争中,法国败给了普鲁士,被迫割让了阿尔萨斯和洛林两省,在这两块土地上学校不能再教法语,而必须改教德语。我不知道台湾的学校教不教这篇文章,但我知道自1873年发表以来,该文曾被译成世界各国文字,流传广泛,脍灸人口。你们知不知道历史后来是怎么发展的吗?法国在第一次世界大战中取得了胜利,重新夺回了属于自己的领土。这段法国阿尔萨斯的历史与中国台湾是何等相似啊!!有人说“孙逸仙建立中华民国的时候并不包括台湾,所以《中华民国宪法》中声称中华民国领土主权涵盖中国大陆与台湾无效“,那我可以告诉你:普法战争中由于战败,法兰西第二帝国也随即倒台,新建的法兰西第三共和国的领土也并未包含阿尔萨斯和洛林。在1871年2月26日,普法双方签定的《凡尔赛和约》上明确规定:法国要交出近2000门大炮、10万枚炮弹、17万支步枪、350万枚子弹等,赔偿普军50亿法郎,割让阿尔萨斯和洛林等大片地区。看看是不是与日清双方的《马关条约》有得一比?
看到这里,可能会有台独人士跳出来声称:“二次大战末,美军在日本投下原子弹使日本投降,同时解放了包括中国大陆、南洋诸群岛等日军占领区,并非国民党所称的“八年抗战胜利“,对于这一点,我倒是有几分不明白了,为什么就不是“八年抗战胜利“?是不是因为当年日本投降前夕,仍占据着大片中国领土呢?如果是这样,我可以告诉你,第一次世界大战德国战败投降前,也还在法国土地上与英法联军鏖战呢!而法国照样不失为一个战胜国,不仅拿回了自己的阿尔萨斯和洛林,而且还强占了本不属于法国的原德国萨尔工业区(直到1935年后才归还)。所以当时作为全中国的合法代表??中华民国政府,收回台湾、东三省等领土,又有什么不对呢?当然中国政府比较仁厚,没有象当年的法国人那样得寸进尺,反而以德报怨,免去了本来我们应得的战争赔款。所以我认为:就象现在阿尔萨斯的主权属于包括阿尔萨斯人在内的全体法国人一样,台湾的主权属于包括台湾人在内的所有中国人!有“台独“人士说“《旧金山和平条约》上只是写了日本放弃对台湾、澎湖群岛的所有权利与请求权,所以台湾地位未定。台湾民众有权通过住民公决决定台湾的统独问题“。这显然是对历史的无知。如果台湾地位未定,中华民国政府如何可以搬到台湾?联合国如何会到1970年还承认在台北的中国民国政府是代表全中国(包括大陆和台湾)的合法政府而一直坐在安理会常任理事国的席位上呢(这个席位可是不少国家想坐而没坐上去的哦)?对于那些个只会抓住残缺不全的历史片段不放,对《旧金山和平条约》玩文字游戏的人,我奉劝:当你们在《旧金山和平条约》里面“鸡蛋里挑骨头“的同时,也细细研读一下《开罗宣言》和《波茨坦公告》,这可能对你们有帮助。??《开罗宣言》明确规定,“三国之宗旨在剥夺日本自1914年第一次世界大战开始以后在太平洋所夺得的或占领之一切岛屿,在使日本所窃取于中国之领土,例如满洲、台湾、澎湖群岛等,归还中华民国。日本亦将被逐出于其以暴力或贪欲所攫取之所有土地。“众所周知,当时的中华民国所代表的就是全中国。《开罗宣言》雄辩地说明,台湾的主权属于中国。同样,1945年7月26日公布的《波茨坦公告》又重申了《开罗宣言》的有效性。
当然,我是不赞成老是埋头于故纸堆里做文章的做法,我劝诸位抬起头来,不要被二十来个“有奶便是娘“的“鸟不拉屎“的弹丸小国“一叶障目“,放眼看看窗外,当今世界上绝大多数(一百几十个吧)国家都与中华人民共和国政府建立了外交关系,而这些国家与中华人民共和国建交的前提就是“承认台湾是中国的一部分 “。那么台湾地位如何未定呢?要知道这才是世界潮流,这才是世界共识!!至于有人说“住民公决“就可以独立。这样的话,我可以给你举个例子:加拿大的魁北克省人大部分是法国人的后裔,而且是加拿大经济最发达的省份;而加拿大是个英联邦国家。所以有一部分魁北克人很想让魁北克从加拿大中独立出来,也说要搞什么“住民公决“,而且还搞过两次,第二次还接近了50%。可是,就在魁北克分离人士搞“住民共决“的时候,魁北克的印地安人提出来了,“如果魁北克通过共决从加拿大独立出来,那么印地安人也将在自己的土地上进行共决,脱离魁北克,加入加拿大。“这个情况比照到台湾,放下“住民公决“是否合法不说,即使台湾的大部分民众投票通过独立,那台北的市民(甚至说,再小到一条街道或一个住宅小区)通过投票要求从台湾独立出来,加入中国,台独人士将怎么回答呢?呵呵!说到底,台湾的“住民公决“,只能造成台湾内部的大分裂。所以还是加拿大总理克雷蒂安(法国后裔)说得好,“妄想通过全民公决,以为50%再加上一张选票就可以改变一个国家的的疆域,显然是非常可笑和幼稚的!“
我在台湾的网站上看到有人说“台湾已经是一个独立的国家“。其实纵观世界历史,一个地区算不算一个独立国家,决不是本地区的居民自己说说就行了,必须有多数国家承认,特别是原来在该地区有公认主权的国家的承认。即便是美国,它算不算真正独立,也只有到1783年的《巴黎条约》上英国承认美国独立才能算数。所以啊,没有英国的承认,印度就不能说独立了;没有法国的承认,阿尔及利亚也不能说独立了;没有中国的承认,台湾自然就不能算独立!还有人说“因为中国大陆不民主,所以台湾不应该与大陆统一。“其实大陆的民主问题,这点不劳台湾人*心。老邓说了,“一国两制“嘛。统一后台湾“股票照炒,选举照搞“,你们愿意搞你们那种“口水“加“拳击“的民主,我们没想来管你们;我们搞我们的,你们也别来烦!如果你们认为大陆不民主,大可住在台湾嘛,所以任何认为大陆不民主而反对统一的想法,都不能作为台湾独立的理由!况且,即便中国大陆再不讲民主,那也不是慈禧太后和几个大臣商量一下,就可以把台湾送掉的年代了。你们看:连我要这种普通老百姓都不答应台湾独立,中国大陆领导人谁敢放胆承认台湾独立?!既然谈到民主,我也想谈谈一个杭州人对民主的看法。所谓民主,就是一种体现多数人意志的决策方法。其实她非常简单,并不神秘!我在公司里写标书之前,首先就是把各个技术人员和市场人员集中到一起讨论,各述己见,畅所欲言,最后在多数人认可的基础上确定标书的策略和内容。这就是民主在工作中的运用!反观台湾通过民主方式选出的领导人,他得到大多数人的认可了吗?(我记得他的得票率也就是39%)如果陈水扁当时胆敢与宋楚瑜进行国际上通行的“二次投票“,我敢打赌,他一定落选!呵呵!象只会搞选举的陈水扁这种人,对外搞不好周边关系,对内搞不好经济建设,其实只能算是个不务正业“庸才“!象陈水扁之流即使手握得再多,又能怎么样?无非就是造造声势,骗取几个愚昧选民手中那几张廉价的选票而已,难道不是吗?他纵然握手握得指关节、腕关节、肘关节、肩关节全部脱臼,我也只能送他两个字??“作秀!“我估计,看到这里,一定会有台独人士来为陈水扁开脱,说什么“经验不足“之类的话,其实“总统“决不是什么“长长““扁扁“都能当的,民众的生计也决不是给少数人用来做试验的,“没有金刚钻,别揽瓷器活“嘛!有一次我听到有一个台湾人说“若没有李登辉接蒋经国位置,换做是国民党的别人来接的话,台湾恐怕又会回到白色恐怕的日子了。“这点我感到比较奇怪!既然“国民党的别人“没有来试过,那么他怎么能这么肯定一定“又会回到白色恐怕的日子了“,莫非他是神仙下凡,有未卜先知的本事?其实相对于李登辉,我觉得“二蒋“对台湾的贡献更大!他们充分利用大陆带去的财富和人才,领导勤劳的台湾各族人民,紧紧抓住发展的历史和国际机遇,走了一条符合台湾实际的建设之路,终将台湾变成亚洲“四小龙“之一,功劳不可低估!!可以这么说:没有“二蒋“(特别是没有蒋经国),就没有现代台湾人的自信!当然我在杭州,经常能听到的还是大陆媒体对李登辉的评价,有时也冒出想听听台湾人对他的说法的念头,古话说“兼听则明,偏听则暗“嘛,所以我就到台湾的网站上来逛逛。记得前两天,逛到了一个叫“台湾团结联盟“的网站,还有什么“李登辉之友“等字样,在上面我看到了很多有关“台独“的奇谈怪论,实在让人忍俊不禁,于是在上面谈了谈我自己的观点,没想到:居然删了我的帖子,还封了我的IP。我想我支持统一的言论并不违反台湾当地的法律,也没有什么污言秽语,凭什么这么做?难道这就是台湾的民主和言论自由?我看那只能是“李登辉的民主“,决不是真正的民主!
|
|