探秘360“黑匣子”我们只为还原真相

白杨林的叔叔

　　文：秦俑
　　奇虎360是中 国IT圈内最具争议的公 司，不是之一而是“第一”。在业内，对于“360安全，安全还是不安全”的问题，一直都是个热议的问题。对于这家颇具争议的公 司，媒体圈内的人一般采取避而远之的策略，以避免为自己引来 “不必要”的麻烦。
　　然而，《每日经济新闻》作为一份财经日报，我们始终认为，在这样的一个缺乏责任感的时代，媒体有责任肩负起舆 论监 督的责任，通 过客观调 查还原真 相，让事实曝光于阳光下，还民众一个知情权和选择权。
　　正是基于此，自2012年10月底开始至今，我们一直在全面调 查奇虎360，以试图客观剖析和还原笼罩在层层迷雾下的360黑匣子谜团。目前已于2月26日以5个整版推出深度调 查稿件《360黑匣子之谜：奇虎360“癌”性基因大揭秘》。
　　核心内容：我们不知道的360
　　《信息方略》的调研结果显示，回答“拒绝安装360”的企业比例高达60%。
　　一家以声称安全起家的互 联 网公 司，正面 临“不安全”的声讨……
　　360创始人周鸿祎一直对外宣称，360成功的秘诀是 “破 坏性创新”。但记者调 查发现，360的成功，更重要的是在于其“创新型破 坏”：破 坏才是目标。通 过破 坏，打破既有规则，从中获得市场与利益。
　　而这一破 坏的基础，便是对互 联 网世界最基本的准则——最小特 权原则的践 踏。
　　为全面还原360的真 实面目，“独 立调 查员”们以超人的技术能力与艰辛的劳动，剥茧抽丝般一层层揭开，将其内部机制破 解成功。
　　360发家于“360安全卫士”、“360安全浏览器”，而这两款产品甫一面世，便携带了这家公 司的癌性基因：以违反“最小特 权原则”为基石而构建。
　　记者第一次查清，360是如何 在其庞大的以安全著称的“安全卫士”、“安全浏览器”软件中，植入非法程序，并通 过该非法程序中的“后门机制”与360云端配合，形成全球独一无二的秘密内部机制。
　　最令人惊诧的是，即使在360内部也属高度机 密的“V3升级机制”。当360要发动一场讨 伐竞品的战争时，其便启动“V3机制”——通 过 “安全卫士”、“安全浏览器”，在用户电脑中私自卸载竞争对手的产品，私自安装自己要推 广的产品，从而以最便捷的方式一举占领市场，这就是360常胜不衰的真正秘诀。
　　在这场看不见的战争中，360表现出两个粗 暴：粗 暴侵犯网 民的合法权益（隐私权、知情权、同意权）、粗 暴侵犯同行的基本权益，肆无忌惮地破 坏行业规则，从而实现其“一枝黄花”式的疯狂成长。
　　360现象，不仅对行业有巨大的破 坏性，对互 联 网秩序产生严重的破 坏力，更是对整个社 会产生“癌性浸 润”。
　　《每日经济新闻》记者通 过调 查发现，360相关产品被苹果下架事 件绝非偶然，背后既有特殊的原因，也有必然的结果，更有不断成为常态的趋势。越来越多的人意识到，粗 暴侵犯用户权益，破 坏行业规则，损害企业基本权益，会给整个企业带来不良后果。
　　此外，政 府相关部门也对360接连亮起“黄牌”，要求360进行整改，将视整改情况采取进一步的管理措施。
　　报道回放：全面揭 露360“癌”性基因
　　该报道通 过近4个月的深度调 查，全面而系统地揭 露了360产品体 系架构最深技术层次的“癌”性基因，以及360以其相应技术模式为依托而一脉相承的 “癌”性圈地模式。
　　该文见报后，迅速成为社 会性话题，甚至引发一些国际媒体的跟进。更令人我们感到欣喜的是，该报道引发了全社 会对网络隐私问题的关注和当前网络隐私权保护不够问题的反思。在今年的“两 会”上，一些有识之士以此为契机，提交有关网络隐私的提案，以寻求加快中 国网络隐私权保护方面的立法工作。
　　调 查心得
　　时下，我们对奇虎360相关行为的调 查工作仍在继续。我们相信，在读者的支持下，《每日经济新闻》还会冲在新闻第一线，继续为民众知情权和选择权而奉献自己的一份力量。我们的调 查不为了“针对谁”，只为了“还原真 相”。
　　值得注意的是，与我们一道“还原真 相”的力量已开始在扩散。时下，一些有关奇虎360的相关法 院判 决，已逐渐在法 律层面为社 会呈现出一个个事实真 相。而这些法 院判 决，也间接在一点点地呼应着我们报道中的相关问题。
　　作者为3C工作室记者