1800年了，曹操为什么都被认为是个“奸臣”呢？想不通....
他能文能武、心胸宽广、有四海之心、乾坤之才、多谋而且善断他为赢得战争中的政治主动权，挟天子以令诸侯，为除暴乱维护汉室而举义兵；为争取人心，占领河北后免难民租赋，又发布抑豪强兼并令，以使“百姓亲附，甲兵强盛”。
他为保证法规的实行,主张严明赏罚，按法赏有功、治有罪，并“亲巡将士，明劝赏罚”，在公开场合,自己也不置之法外。
他治世方面，十分出色： 在担任洛阳北部尉时，曹操不畏权贵豪强，对违反禁令的一律用五色棒打死，令京城震动，豪强敛迹，没人敢再犯禁令。任济南相时，罢免了八名依附权贵，贪赃枉法的县级官吏，又下令拆毁祠堂，禁绝祭祀。一时使济南的社会风气改变不少。迁都许昌后，还大修水利，推广种稻，使中原经济得到了恢复和发展。
他唯才是举。拔于禁、乐进等于行阵之间，擢张辽、张郃、徐晃等于俘虏营内，他们后皆战功卓著，成为名将。对有过失的“贤”才，往往任用如初。著名的“建安七子”与才女蔡文姬都是曹操的幕僚。曹操的雄才大略及豪迈进取深深透入他的诗中：“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”。
向他这样的千古奇才被认为是“奸人”，那谁是好人呢..... 因为三国演义咯...
罗贯中是保守派,他是拥护传统汉室的,所以在书中特别吹捧汉室后裔刘备,而颠覆派曹操自然被认为是奸臣咯... 弊........我好似受本<3国演义>毒害得好深添~~~虽然我都觉得曹操醒~~~但真係觉得佢几奸~~~~~ 三国没有看下去，可是觉得曹操真的是一个好强的人来的
反倒觉得刘备挺奸诈的，可惜世人。。。。。。。。。 历史的歪曲吧 以为距挟天子系违反当时君主专制制度既``所以只可以系衰人唔可能系好人`` 见人见智者,,能有刘备这么好运的人也少之又少.................. 以前的人观念保守嘛！
现在的观念变了，很多人都不觉得曹操是奸角……
反而见过有人评刘备用尽各种手段，包括摔阿斗，临终托孤等等来使身边的人死心塌地拥护他和他的后代……
这才是高手啊…… 认为曹操奸是因为受了三国演义的影响，演义是在封建制度下维护所谓正统而做出发点的，因此里面的曹操成为了奸角，其实历史上的曹操是一个雄韬武略的人
正史同野史始终有差异 一个没落的朝代， 从历史的发展观来说，是不值得拥护的。
曹操正是顺应了历史的潮流。
自己有能力取代没落王朝，为什么不做呢？
曹操不是奸角。 如果曹操终成帝王的话，历史书绝对重写。 三国演义是小说，不是历史；《三国志》才是历史。
以曹操的性格和身份不可能废献帝而自立为王，即使他自立为王，也不会改变三国鼎立的历史，他儿子曹丕不就废汉立魏了嘛. xxxxxxx 孟德：吵什么吵 总之 宁教天下人负我莫教我负天下人 楼上的说反了吧？巨汗~~~ 弹剑在 2005-5-7 15:40 发表:
楼上的说反了吧？巨汗~~~
惨真的说反了多谢提醒
[ Last edited by ilsumen on 2005-5-8 at 14:06 ] 讨厌刘备
讨厌刘邦
讨厌宋江
觉得这三条友是一路货色。。。
假仁假义，只会装出一幅熊样骗人
可惜了他们那帮兄弟，还为他们出生入死。。。 先入为主......
页:
[1]