|
这篇文章想说明的东西是什么?
虽然,文章是打算考虑一个和我之前考虑得差不多大的问题,而这个问题之前也看过人讨论过,
引用几句比较有表达力的话:
除其(指中国。引者注)发展主要是处于孤立状态外,中国的传统中有两个因素合中国在传统上和南亚、东南亚各国根本不同。这就是珍视历史和关心政治(把政治视为人类活动的基本内容之一)。
……
如果说新中国看来趋向于在一定程度上将共产主义因素和传统因素融为一体,那么,这种走向融合的倾向是中西两种模式和思想长期在极其混乱的状态下相互斗争的结果。到十九世纪末,显而易见,中国必须向欧洲人学习,以增强国力,抵抗其入侵。但是这种必要性所引起的羞辱感,却不亚于中国人历来对夷人所怀抱的巨大优越感。中国人因忧虑国家的前途,也因捉摸不定究竟能够或应当从历史上批判地继承些什么而陷入极度的痛苦之中,正是在这样的时代背景下,毛泽东出世了。
-----[美]斯图尔特·施拉姆 著 中共中央文献研究室《国外研究毛泽东思想资料选辑》编辑组编译 《毛泽东》红旗出版社出版 1995年第2版
楼主所引的,应该就是想讨论这个关于文化、传统这些方面的问题。
想提倡的是开始一种新的,不再和以前的旧的东西一起的思想,极端点地推演这种思想,就是“全盘西化”,置传统文化于不顾。
只是,只是,这里的这个官家究竟是由谁来扮演的?
导致这里的官家所要让以前的被砸龙舟而无可奈何且心平气和地接受现实的那些人,又是谁?(即如果保住屈氏龙舟,必然会引发其它龙舟已经被砸人的不满,这些人是指谁?)传统吗?传统与文化、炎黄、子孙之类的是否为一体的?(有待考虑,我不清楚,没有看过相关的论述。)
官家,这个官家存在吗?
即使这个官家存在的话,这个官家所引领的潮流,是否为历史正道?
这两个问题都还是要再思考的。
可以预言的是,若能在这些问题上得出能够承受得起历史批判的结论的话,他的成就,在文化史上,在文明史上,在中国历史上,将不亚于毛泽东。 |
|