大家进来讨论讨论汇率问题。。。

弹剑

呵呵，应该多感谢左岸兄的热情参与：）

弹剑

又想到个问题。
前面左岸兄说到如果现阶段人民币被低估就应该升值，我则举例说以80年代日本的辉煌，在升值之后仍至今一蹶不振。
现在的问题是，由于人民币与美元挂钩，现在美元不断贬值，从而导致人民币也实际贬值，使出口额不断攀升。遭到以美日为首的强烈抵制，要求升值。问题就出来了，日本经济虽然遭遇了10多年的萧条，仍然是瘦死的骆驼比马大，不仅经济总量全球第二，对外收支顺差也居第一。而日本的汇率远较人民币低，为什么就没有其他国家要求日元升值阿？？？
难道说日本经济增长缓慢就不要求，而中国经济高速增长他们就看不过眼？典型的损人不利己阿。。。

灰鸦

弹剑  在 2005-5-14 12:30 PM 发表:
日本的汇率远较人民币低

你的意思是说,一美元可以兑换的日元数,比兑换人民币数要多得多,那日本的汇率就远较人民币低..   
汇率是这样算的吗?

关于日本问题, 80年代日元升值由于其内生原因, 而升值并不是它一蹶不振的主要原因, 前面不是说了嘛...

还有左岸并没有说低估就该升值, 而是说事实上如果一直被低估的话, 就不该人为的抑制汇率..

弹剑

哦？楼上可否解释清楚一点？
据我所知，汇 率 就 是 本 国 货 币 兑 外 汇 折 算 标 准 。你知道的不一样吗？
关于日本问题，汇率上升是直接原因不否认吧？没有那个协议，谁能保证日本经济不会继续发展10年呢？
左岸说“如果人民币是事实上明显被低估的话，当然现在还没有十分有说服力的证明，那未来人民币终究是会升值的。”这是原话。

左岸水妖

弹剑  在 2005-5-14 11:20 PM 发表:

哦？楼上可否解释清楚一点？
据我所知，汇 率 就 是 本 国 货 币 兑 外 汇 折 算 标 准 。你知道的不一样吗？
关于日本问题，汇率上升是直接原因不否认吧？没有那个协议，谁能保证日本经济不会继续发展10年呢？ ...

汇率根本就没有哪国高哪国低之比的...
肯定不能说英镑的汇率比美国高的...

汇率实际上是各国购买力的对比..
名义汇率,实际汇率,绝对购买力,相对购买力,这些都是汇率的表现形式
货币低估是说名义汇率低于实际汇率..

左岸水妖

弹剑  在 2005-5-14 11:20 PM 发表:

左岸说“如果人民币是事实上明显被低估的话，当然现在还没有十分有说服力的证明，那未来人民币终究是会升值的。”这是原话。

人民币被低估很长一段时间以来的说法, 不是今天才提出来的. 只不过由于各方计算手段的不同, 到底是不是低估, 说法不一, 但大多数都是倾向于是明显被低估, 只是低估多少的问题.

事实上,个人认为人民币被低估是无疑的, 而是否升值考虑的是多方面的其他因素..

[ Last edited by 左岸水妖 on 2005-5-14 at 23:40 ]

弹剑

[外汇百科]外币投资１８问

甚 么 叫 「 外 汇 」 ？
　　在 狭 义 上 来 说 ， 是 指 外 国 货 币 。 广 义 则 包 括 任 何 以 外 币 表 示 ， 用 于 国 际 间 支 付
结 算 的 支 付 凭 证 ， 都 可 以 算 是 外 汇 ， 例 如 ， 外 地 银 行 存 款 、 商 业 上 的 汇 票 、 银 行 支 票 和 汇 票 、 期 票 、 外 国 政 府 债 券 、 任 何 可 在 外 国 兑 现 的 外 币 票 据 。
　　汇 率 的 定 义 是 甚 么 ？
　　汇 率 就 是 本 国 货 币 兑 外 汇 折 算 标 准 。
　　甚 么 叫 直 接 报 价 及 间 接 报 价 ？
　　直 接 报 价 是 以 美 元 作 为 主 体 ， 它 是 以 每 1 美 元 能 够 兑 到 多 少 其 他 货 币 。 例 如 马 克 报 1.6674 ， 即 是 说 你 要 拿 1.6674 马 克 ， 才 可 以 换 到 1 元 美 金 。
　　间 接 报 价 是 以 任 何 国 家 的 货 币 去 兑 美 元 来 计 算 。
　　主 要 用 间 接 报 价 形 式 来 表 示 汇 价 的 货 币 ， 计 有 英 镑 、 澳 元 和 新 西 兰 元 。

弹剑

低估不低估暂且不讨论，我引用你的话只是回应灰鸦的话。

弹剑

另外左岸你说，汇率是各国购买力的对比，我想知道出自何处？
其实这是平价购买力理论，如果按照你的说法，我们现在的汇率只怕不是8：1而是4：1了。美国人早就笑死了。

左岸水妖

弹剑  在 2005-5-14 11:39 PM 发表:


[外汇百科]外币投资１８问

甚 么 叫 「 外 汇 」 ？
　　在 狭 义 上 来 说 ， 是 指 外 国 货 币 。 广 义 则 包  ...

汇 率 就 是 本 国 货 币 兑 外 汇 折 算 标 准

可没说汇率有高低之分.
汇率实际上是根据各国不同的购买力来定义的...

左岸水妖

弹剑  在 2005-5-14 11:51 PM 发表:

另外左岸你说，汇率是各国购买力的对比，我想知道出自何处？
其实这是平价购买力理论，如果按照你的说法，我们现在的汇率只怕不是8：1而是4：1了。美国人早就笑死了。

你何不想想汇率是怎么来的呢?

弹剑

我晕，也许是我用词不太严谨，日元对美元的汇率比中国的低，这样说对了吧？明显他比中国更有倾销优势，难道不是吗？日本车在欧美那么受欢迎也跟他的汇率有关吧？怎么没人说日本要提高汇率？

弹剑

按你的说法，美国汉堡1．30美元，双层汉堡2．10美元，吉士汉堡2．20美元，鸡肉汉堡1．79美元；中国汉堡4．50元，双层汉堡8．50元，麦香鸡9．70元，吉士汉堡9．90元。
按你的说法，我们的汇率应该是多少呢？

左岸水妖

弹剑  在 2005-5-14 11:57 PM 发表:

我晕，也许是我用词不太严谨，日元对美元的汇率比中国的低，这样说对了吧？明显他比中国更有倾销优势，难道不是吗？日本车在欧美那么受欢迎也跟他的汇率有关吧？怎么没人说日本要提高汇率？

感觉你始终没有搞清楚到底什么是汇率和汇率问题...

弹剑

的确，我不是学经济的，你不妨让我学习学习。我看看你是怎么说的。

左岸水妖

弹剑  在 2005-5-14 11:59 PM 发表:

按你的说法，美国汉堡1．30美元，双层汉堡2．10美元，吉士汉堡2．20美元，鸡肉汉堡1．79美元；中国汉堡4．50元，双层汉堡8．50元，麦香鸡9．70元，吉士汉堡9．90元。
按你的说法，我们的汇率应该是多少呢？

大汉堡汇率理论是一个大概的估计, 很显然用一种商品来衡量汇率是不可能准确的..

弹剑

好吧，我来说下。
购买力平价理论，英文名为Th e Th eo ry o f Pu r－ch a s in g Pow e r Pa r ity，简称叫PPP理论，它是西方汇率理论中最具影响力的理论之一，其强调经常项目对汇率的决定作用，将商品、劳务的价格与汇率联系在一起。购买力平价理论有两种形式，包括绝对购买力平价和相对购买力平价。这个理论最早由瑞典经济学家古斯塔夫·卡塞尔（G u s ta r C a sse l）提出。他在1922年发表的《1914年以后的货币与外汇理论》一书中，提出了应以国内外物价对比作为决定汇率的依据。新的汇率均衡应以最初的均衡汇率为基础，通过两国相对通货膨胀率调整而得到。这一理论是在第一次世界大战爆发后，金本位制崩溃，浮动汇率制产生，世界范围的通货膨胀盛行这一背景下提出的。
几十年来，西方学者也在说PPP的不是，不是说它屁也不是，而是说它不够完整，缺胳膊少腿，光有P。西方理论界的实证结果认为，购买力平价在短期内是失效的，在长期来看是比较合适的，而在通货膨胀高涨的时候有效性较为显著。所以说，无论从理论争议，还是实证检验来看，购买力平价理论都不是一个完整的汇率理论。而在现实经济中，由于各国存在着大量的非贸易品，且市场经济条件也千差万别，满足购买力平价理论的前提条件并不成立。因而，单纯的以购买力平价理论来证明人民币应该升值的论述是不全面的。

左岸水妖

弹剑  在 2005-5-15 12:08 AM 发表:

好吧，我来说下。
购买力平价理论，英文名为Th e Th eo ry o f Pu r－ch a s in g Pow e r Pa r ity，简称叫PPP理论，它是西方汇率理论中最具影响力的理论之一，其强调经常项目对汇率的决定作用，将商品、劳务的 ...

没有哪个人是用单纯PPP来解释人民币升值问题的..

左岸水妖

购买力是一个简单的基础, 它考虑到物价问题..
汇率有浮动和固定两种,前者基于市场, 后者虽是官方控制(各国程度不同), 但也不是随便定出的汇率,是以购买力为基础的

尽管购买力平价学说并不完美，但是中央银行在计算通货之间的基本比率时仍起着重要作用。因为根据购买力计算出的基础汇率与市场价之间比较，可以判断现行市场汇率于基础汇率的偏离程度，是预测长期汇率的重要手段。

[ Last edited by 左岸水妖 on 2005-5-15 at 00:15 ]

弹剑

好，那你说下，以目前中日的汇率，哪个国家出口更有利？为什么别国不要求日元升值呢？