|
楼主 |
发表于 2005-9-24 17:53
|
显示全部楼层
论坛上的一些网友评论
李敖此行,唯一一点让我们觉得很有意义
正义剑
观看了凤凰卫视的李敖先生在清华的演讲.其中一段就是他要抛弃所谓的民主自由主义,他所讲到的问题,敝人也较认可!大意是:那就是自由民主主义实质是空虚的,我们所要的才是真正需要得到的自由,如其我们盲目的追求,还不如我们努力去争取.这种争取就是要政府所给予,我们的国家,我们的宪法里面都给了,但是不是完全落实了?没有落实就要靠我们去争取!(很多中国人都忽略了这个东西,很多人并不了解宪法的真正意义对每个公民的重要性).李敖先生这个话题的由来是他此次中国大陆行,会不会骂GCD?他的抛出"抛弃自由民主主义"的话题巧妙而且折中的回答了他的问题。
我对他的话语的理解是:任何一个政党,一个政府的好坏,该不该骂要看他给予了人民多少?他为人民付出了多少?台湾的执政党也好,大陆的GCD也好,你是怎么对待人民的,人民自有评价。每个政府总有议论,关键所在还是在于你给予人民的多少?他在演讲中拿出一本(中华人民共和国法律汇编),讲到里面的第一编就是宪法,意思很明确的说明,我该不该骂GCD,那要你们自己去评论,你们的政府依据宪法给予了你们多少自由和权力!很巧妙!
本人一直在想西方人所提出的所谓民主自由到底是什么东西?民主是一种空洞的东西,他是一种虚幻飘渺的东西,他是一种禁锢人思想的东西!就象我们经常说的鬼,这么多年了,你见过吗?见鬼了吗?学者说那是封建社会统治者编来欺骗被统治者的一种谎言,目的用来统治被剥削者。
所以李敖先生抛弃“自由民主主义”而追求实质的自由,那就是要政府实实在在的列出来。写进宪法里,这是政府给的条件,但能不能让人民得到,那就要争取去实现,而不只是空虚的精神理论中的幻想!
在中国我们的宪法是很全面的(小可不才学法学专业)。不论是自由、权利或是民主的条款都不比西方少,前次宪法也专门修改了国际舆论争论激烈的“保护私有财产不受侵犯,国家给予保护”的法规。人身权利,民主权利、公民的自由等等我们的宪法都有规定。政府给予了我们这些条件,那么我们得到了多少?举一个例子:宪法规定,18岁以上的公民都有选举权和被选举权,但是你被选举过吗?你有参加过选举吗?
因此,李敖先生此行,给我们带来的最好礼物就是启示(尽管国内很多学者和公民都提出过并在努力去落实宪法、实现宪法,但李敖能在大陆提出我们的追求民主自由的依据,真的很难得)我们要从宪法中得到我们的真正民主和自由!
网易论坛 李敖请阎王爷挪地方
在中国争取言论自由,就像穷人拾荒捡破烂一样,一定要满山遍野到处找,发现了一点什么烟盒水罐的,就不免眼睛一亮。今天李敖先生去大陆拾荒,大家要给予鼓励,捡到什么当然好,捡不到也没关系,慢慢来嘛!不是我悲观,中国的言论自由还有很长的路要走,要一砖一瓦的积累,不可能一蹴而就。为什么呢?因为中国老百姓翻身也是一步一步来的,先是做第九等奴才,然后争取第八等奴才的待遇,再第七等、第六等、第五等、第四等、第三等、第二等,一直做到第一等奴才,最后才能翻身做主人,扬眉吐气,也不可能一蹴而就。
有什么办法呢?中国地大物博奴才多,而且具有悠久的奴才历史。古往今来,当权者喜欢奴才,重用奴才,放纵奴才,在这样一个奴才国度,最可贵的当然就是自由分子了。多少年的险恶环境,造就了两种自由分子:一种是战斗的自由分子,你不让我说我偏要说,你不让我讲我偏要讲,你不让我骂我偏要骂;另一种是周旋的自由分子,你不让说东我就讲西,你不让我直说我就拐弯抹角,你不让我明骂我就指桑骂槐。在我看来,不管是战斗的还是周旋的自由分子,都是中国的稀有动物,都应该重点保护。战斗的自由分子可贵就可贵在勇气,对他们来说,言论自由不是一个多与少的问题,而是一个有与无的问题,言论自由涉及到人的基本尊严与权利,因此,只要这张嘴还在,他们就要讲话,而且一定讲想要讲的话。不过问题是:可恶的中喧部在他们的嘴巴上贴了封条,他们就变得只能用鼻子喘气了。战斗的自由分子是我们心目中的英雄,不过是悲剧的英雄。
再来看周旋的自由分子,其可贵之处在于巧妙。对他们来说,言论自由不是一个有与无的问题,而是一个多与少的问题,所以他们争取言论自由的尺度,有时候就像挤海绵,能挤出来一点就算一点。如此一来,周旋的自由分子就是游击队了,打得赢就打,打不赢就走,打一枪换一个地方。过去李敖先生在台湾是一位战斗的自由分子,赢得了人们的尊敬,据说他一百本书被禁了九十五本,后来被国民党投到大牢里,也只能用鼻子喘气了。现在李敖先生老了,战斗不动了,岁月残年,转战大陆,做一位周旋的自由分子,跟中喧部捉迷藏、打游击,不是很有趣吗?所以我说,李敖也是英雄,不过是喜剧的英雄。
在中国争取言论自由,工程复杂,耗资巨大,我们既需要悲剧式的英雄,也需要喜剧式的英雄。如果悲剧式的英雄是正规军的话,那么喜剧式的英雄就是游兵散勇了。当然,正规军的目标是正面打击,炮火越猛烈越好,毛主席说“要炮轰阎王殿(中喧部)”,而游兵散勇就是要嘻嘻哈哈,越擦边球越好。前者推翻中喧部,后者拉翻中喧部。这一次,李敖先生能到大陆走一遭,我认为就是言论自由的胜利,能摸到阎王爷的屁股就摸一把,摸不到也没关系。反正中喧部这件破毛衣,破绽百出,搞不好就会让李敖先生揪住一个什么针头线脑的,顺手一拉就扯出一个洞来。因此,悲剧英雄不必叱责喜剧英雄不够悲剧,当然喜剧英雄也不要嘲笑悲剧英雄不够喜剧。这“推翻”与“拉翻”,也是一手硬一手软,长此以往,总能请动那阎王殿里的阎王爷,挪挪地方。
网易论坛
(首发论坛和作者不详)
|
|