为学者，先为人！为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱！！！！

rockwhy · 发表于 2006-1-12 21:41

不知情的同学就不要进来掺和了……
诚然酱紫说老师是一种很直接的侮辱，是很过分，但是作为一名直率学生的感想，还引起了不少同学的共鸣……

偶的意见是：其实wool王可以说得婉转一点
ps：再次pf一下wool王 ^_^

最后说一句，偶是中立滴……

enzorover · 发表于 2006-1-12 22:10

原帖由 2002070344 于 2006-1-12 21:40 发表
1 ^0 y" J1 V& Y: T
{0 e2 C; h1 i我比较不满的是陈老师上移动通信试验的时候
6 c: K6 C5 Y2 F- g当我们就试验问题请教他的时候4 ~" ?& B( M. P& R5 [: Y) y* Y
他通常有两种回应:% K+ @ m0 J" ^, v& y
1,突然电话响,然后走出实验室半天没有回来(这个sunday1030可以做证,当时我和他一组)
2 ~; S- |. B5 F( m2 ~2,他叫你做不出就直接跳过去做下一个
6 E% P/ o! s. d9 H还有,很常有些同学做得比较慢,做到四点还没搞定(我们下午做试验)$ C1 B7 x9 L: R3 h
陈老师就和我们说,那些都是演示性试验,做了也没什么实质意义

陈老师？？？
不是刘老师吗？

2002070344 · 发表于 2006-1-12 22:15

原帖由 enzorover 于 2006-1-12 22:10 发表6 C7 {" w: c2 O
9 H, Y2 n: G* q6 Q
陈老师？？？
( Y, Z/ T: m9 d4 n不是刘老师吗？

笔误

rockwhy · 发表于 2006-1-12 22:34

原帖由 2002070344 于 2006-1-12 14:15 发表
9 i, Q9 l: @2 E1 J7 V/ f% A4 V7 Z& O6 ?3 g0 i' p/ }2 c
笔误

专门进来笑一个……

2002070344 · 发表于 2006-1-12 22:36

楼上的,明天考研,加油哇

rockwhy · 发表于 2006-1-12 22:40

先谢一个……再伤心一个……偶还没复习完……

sunday1030 · 发表于 2006-1-12 22:44

原帖由 2002070344 于 2006-1-12 21:40 发表8 u3 g$ r, k, B7 v
5 A& m+ P0 g& J7 R! g
我来说两句吧" d' P m# l' Y4 F% L( O, D* l+ L
我作为这里就业版的管理员
% h' K+ o- W" r8 o我第一时间看见那张争议帖的时候6 C3 ~0 H4 T# [4 F
我是先屏蔽了那位老师的全名(开始是全名暴露在论坛上): g7 V3 e! H% C- i' y8 K- `
多重考虑吧,出于保护发帖的同学,出于为那位老师留个面子 B0 p. t/ ?5 _& ]. H
也是出于群情汹涌, ...

呵呵,.,出来做个证先,.,.,..,的确有呢件事,.,..不过我是中立的,,因为每个老师都有好和不好的一面,,对于老师不好的方面,,我可能背后叼几句,.,之后也就算拉,,毕竟我还是他的学生,,他做得老师也就是说,他在这一方面比我强,.,.每个老师都是有用的,,只不过是我们怎么看待而尔,.,.,.,.,.,.,.

呵呵,.,说得不好,,有不同意见,,请不要bs我阿,,,.,讲完,.,闪人!!!!!!!!!!

2002070344 · 发表于 2006-1-12 22:46

原帖由 sunday1030 于 2006-1-12 22:44 发表
0 F, G! [$ b0 ` e" h! e( Z8 r1 F6 i; b

/ p* r p- l( P1 ] m( Y! Q1 s8 p$ x2 t
呵呵,.,出来做个证先,.,.,..,的确有呢件事,.,..不过我是中立的,,因为每个老师都有好和不好的一面,,对于老师不好的方面,,我可能背后叼几句,.,之后也就算拉,,毕竟我还是他的学生,,他做得老师也就是说,他在这一 ...

嗯,差不多也是这样的想法

wool王 · 发表于 2006-1-13 00:39

哈哈...我还是不发表其他言论毕竟好...

个人性格比较不喜欢中庸,,,价值观道德观里常常只有两种标准,,,容不下其他...

再次声明我的言论仅代表个人观点...

baizhi · 发表于 2006-1-13 01:02

先不谈论大家对刘老师的认识是不是全面，但我觉得，一个大学生，一个有素质的大学生，是不应该辱骂老师的，不应该辱骂老师的。

kkf001 · 发表于 2006-1-13 01:35

原帖由 rockwhy 于 2006-1-12 21:41 发表# E* F0 t3 s! L$ O
不知情的同学就不要进来掺和了……1 Z+ K6 ^8 W6 {, N
诚然酱紫说老师是一种很直接的侮辱，是很过分，但是作为一名直率学生的感想，还引起了不少同学的共鸣……" k- t) j- |; `1 W: W0 x& b, q
( D/ c2 U9 K" \: ?- A6 r9 |
偶的意见是：其实wool王可以说得婉转一点
3 r% l8 b0 D! ]$ Q( l% jps：再次pf一下wool王 ...

老师老师  或者他的方法或者他的能力有问题
发发牢骚是可以的
  但在一个公开的地方  这样的语气去辱骂一个老师
  我觉得有不妥的地方

  可以婉转点提意见。。。

翼の森田刚 · 发表于 2006-1-13 09:52

昨晚做梦面试时遇到小学语文老师。。。。。

现在的年代，做梦都在面试啊唉。。。。。

DingWo · 发表于 2006-1-13 10:42

原帖由 2002070344 于 2006-1-12 21:40 发表! |; g. k$ z" ^0 Z
; \+ G! @4 A3 Y7 ?5 ?( i
我来说两句吧
3 G% b. y- x0 ~ `) i5 ~我作为这里就业版的管理员
3 w6 b+ @6 ]; Y8 M! Y$ E! V我第一时间看见那张争议帖的时候5 z) W# t( I5 J: z8 C/ V
我是先屏蔽了那位老师的全名(开始是全名暴露在论坛上)- x- T) p$ J: m" y% L/ G$ O# v
多重考虑吧,出于保护发帖的同学,出于为那位老师留个面子( y+ D E" B( A9 b$ a
也是出于群情汹涌, ...

这种事情太正常了，很多老师都是这样。我和班上有几个同学几乎每次做实验都是因做不好，最后一批走，这时多数是老师为赶车而赶我们走，并不是因为我们把实验做好才走。我有时想认真把实验做好也不行，即使可能会浪费很多时间。我做这么多次实验，感觉老师对待实验的认真态度还不如我们。（不是在自夸，也不想自夸，呵呵）

其实学校如社会，将来大家工作了，如果对哪个领导不满就张口骂，等着瞧吧...告你诽谤都有可能。
有什么不满私下说就好了，不要在公开场合说。

2002070344 · 发表于 2006-1-13 11:05

所以你没见楼主(那张骂人贴的楼主)只是个发过一张贴的新丁吗
mj来的
他比你我都更懂保护自己

[ 本帖最后由 2002070344 于 2006-1-13 11:06 编辑 ]

jerryjill · 发表于 2006-1-13 11:36

那我也说两句吧……
我觉得刘老师其实只是要求比较严格吧
的确，当时我也比较不爽他（上课经常点名，点中我N次，上课我抄入党志愿书，他见到就骂了我N久，他的实验，我也是补考才过，他也是因为赶车才忡忡给我及格，但最后考试，他却给了个高分我）

对他的感觉是可能比较古板一点吧其他没什么感觉因为很多老师也是这样

另外想说的就是其实大学很多老师都是这样首先是一个代沟的问题
我们不能以我们的价值观来衡量老师
老师想的跟我们想的肯定不一样
毕竟不是同时代的人
再者，的确，太恶意评价老师，这个不是很好
尊师重道是基本美德

世界上永远没有绝对的错与对
所以，无谓再争辩了

yiqike · 发表于 2006-1-13 13:08

原帖由 gdut_stu 于 2006-1-12 19:04 发表
9 d1 H7 I& m: T6 z4 |为师者亦要先为人，师者不为人，学者何为人，我想这么多人说的老师必定是有点问题的，虽然我谁都不认识。

我相信工大的领导老师都是优秀而有素质的达人,作为工大的学生,我也从不贬低自己的学校,但事物有正反,谁敢说工大就没有一些素质很差的人,这种人各学院都有,楼主倒不用这么激动,仁者见仁,智者见智,清者自清,浊者也自浊!

木棉老猫 · 发表于 2006-1-13 18:12

这一切都是考试分数靠“给出”来的错。。。。。。

小春 · 发表于 2006-1-13 18:40

楼主别生气！
总是有人喜欢把自己的责任硬塞到别人的头上，自己没有承认错误和承受责任，
很多中国人的习惯了（不只是我以为，很多名人都那样说）。
为那位老师感到可怜！
都什么人啊！！！

小春 · 发表于 2006-1-13 18:44

现在的学生，好多就是没有办法受苦，5000多年的优良传统都丢的差不多了，还自以为是！
其实没有资格说以上的话！
书呆子去了什么地方？

rockwhy · 发表于 2006-1-13 19:05

楼上……不知情就不要进来掺和了……

		自动登录	找回密码
密码			加入后院

为学者，先为人！为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱！！！！

浏览过的版块