C语言已经死了，5个需要忘却的理由

子丹

现在，有很多C/C++程序员总是自命不凡，看不起其他开发人员。其实，或许别人更看不起他呢!　　学生时代，我也曾醉心于C/C++，但时至今日，始终无法写出无懈可击的C++代码，所以我始终认为我不会C/C++。这些年，我一直在寻找编写C++代码的最佳模式。但是，老实说，我还没有见到过哪个称得上高手的C++程序员，也没有见到过写得Very good的C/C++代码。C/C++代码总是丑陋不堪，BUG丛生!
　　我用C语言编程已经超过20年了。我写过C语言的编译器、C语言的调试器、用C开发的其他语言、游戏、客户端程序和服务器程序，你说吧!还有什么是我没写过的。还有我的书架上充斥着折了角的K&R和Steele的书。我太了解C语言了，但是，我讨厌他。十分讨厌!
　　当我读到一篇博客，题目是“为什么每个程序员都应该学习C语言?”时，我真是鸡皮疙瘩满地。如果你真的是个专业的程序员的话，你肯定觉得这是个天大的笑话，尽管作者的本意也许不是这样的。这篇反驳的文章有点意思，但是还是没有抓住本质。所以我展开了说一下。有以下5个原因来说明，为什么那些会C语言，并且使用C语言的程序员，现在不但应该去用别的语言，而且应该忘记他们学习C语言过程中的那些烦人的东西。
　　1、内存分配
　　仅仅关于这一点我就能写整整一篇文章了，也许能写一本书，甚至还有可能写出能够塞满图书馆技术书籍那块，那么多的内容。内存分配和存储单元分配的存在确确实实是个大麻烦。你要不就是分配太少的内存不够用，要不就是分配了太多内存浪费掉。这里的问题就是：怎么把它初始化为零呢?还是干脆就不初始化它。但最挠头的步骤还是释放内存。所有已有的工具包都会帮助你确认，你是否已经释放了之前分配的每一位的内存，在释放完之后是否永远不使用它，并且会阻止你，永远不要释放它第两次。更严重的是，分配内存和释放内存在C语言中都是很慢的，非常慢。使用内存分配时，要考虑的各种特殊情况，我真是连想都不愿意去想，只要问题(对象)的大小合适，我更愿意使用栈空间或者事先分配的结构空间。如果这么做的话，我就有更值得烦恼的事了。话说回来，发明垃圾处理器那人真应该得诺贝尔奖。
　　2、多线程
　　我过去是喜欢C语言的，真的。直到我开始用C开发并维护多线程的服务器。在为连接相冲突的线程保护数据方面，C语言没有为程序员提供那怕一点点的帮助。你在使用单线程的日子里获得的每一个直觉、经验，用在多线程的时候都是错误的。至少JAVA有表示同步的关键字和备有证明文件(但是是个很奇怪的文件)的记忆体，但即使是这样，除非你使用新的javax.concurrent，否则也只能在那些巨大的平行摆放的机器们面前崩溃。回到C语言上：在模拟生产的环境下，坚持一个星期在数据中心调试一个死锁(这事真的发生过)。而JAVA却只需要Ctrl+Break!天哪!!!
　　3、指针
　　指针太难以控制了，太阴险了;我甚至没有委婉一点的方式去形容它。我生命中每年都有几个月被用来调试那些奇怪的指针问题。我过去常常努力获取所有的诀窍，比方说难以理解的构成符、联合体和偏移量，以及重用最后两位做标记，还有所有其他的诀窍。但我发现这么做根本不值得。其他语言的静态引用就可以解决了。
　　4、过早的优化
　　说到诀窍，你是否曾经浪费脑细胞去研究究竟*p++是不是比p快?你是否曾经花时间去试着做点变化来代替乘法，或者去尝试使循环中的倒置运行更快的方法?还在为传递一个参数的速度和反对添加结构，并且传递它的速度一样而苦恼不已?停吧!算法是速度的关键，程序员的水平决定了他会使用那些算法。知道这一点能让你的程序更好，更快一点并且让你的脑袋少扭几个筋。好吧，有一些例子也许可以这样做的……不，你就别那么做就行了!
　　5、测试
　　你最喜欢的C的单元测试的工具是哪个?嗯…一个也想不到?单元测试一定是一点也不重要，是吧?或者是太麻烦了，很难跟上进度，浪费时间。你可以把这个时间用到更加有用的事情上，让它只占用工作时间的1%，那还比较合适。或者在数据中心，通过优化的没有标记的图形来调试这个仅仅由100个同时在线使用者引起的问题。
　　我本来应该继续再说一些原因的，但是5个现在就足够了;说完这些，现在感觉好点了。C以前是非常棒的…那是在1984年的时候。直到今天，那些用C写的新代码都让我感到惊喜…如果你让我比较的话，我觉得C++只是比C稍微好点。如果你想要学些老一点的语言，不妨尝试Forth，Lis，或者APL。这些老式的语言起码能教会你，用不同的而且优雅的方式去思考你的程序




转载自CSDN合作媒体，其中细节未经CSDN证实，特此声明[em09]

[ 本帖最后由 iptton 于 2007-1-10 16:19 编辑 ]

iptton

C语言死了　　WEB2.0是泡沫　　C＋＋过时了　　MFC被微软抛弃了……

消息很多，观点也很多

iptton

楼主转的帖子，我也在CSDN上看过

各种语言都有自己的擅场吧?


语言之争是最无聊的事

iptton

前几天一个叫许式伟的人，在CSDN BLOG发了一篇《驳“C语言已经死了”》，其目标是针对Ed Burnette的这篇《C语言已经死了，5个需要忘却它的理由》，之后引发了一堆的“驳”过来，“驳”过去，再“驳”过来……
其实这种问题根本不值一驳。
正如令狐在发给我的MAIL中所说的那样：

其实任何语言都没有什么好跟不好，只有适用不适用 ── 高级语言的确方便，但总需要有人写汇编去实现它的编译器或解释器吧……。
而C语言，认真的用过任何其他"更高阶语言"的人都不会说它"已死"──目前几乎所有的高阶语言，在提供低阶接口的时候，都是采用C/C++作为接口。而一个真正的系统，100%架构在高阶语言之上而没有使用一行低阶代码，可以说是不可能的。
一个人可以只关心高阶语言而不去研究底层，但他绝对不应该排斥底层开发人员。否则，当有一天，真的如他所愿，所有的底层开发人员都消失不见的时候，他才会知道自己有多么痛苦。

至于那些看不得别人不同意见，动辙管别人叫“小白”的，其实自己不过是个“大白”。
用VM语言很了不起么？论性能，还是比不过C；论功能，又比不过动态语言。有什么可得瑟的呢？更何况他们用的VM不还是C写的嘛。

我讲一个故事来结尾吧：
从前有一座山，有几个人在山顶上堆了个小土堆，有一只土鳖爬到这土堆上，登高望远，高瞻远瞩，不禁感慨大发，曰：我站得比山还高，那个号称“山”的东东可以死了。然后一帮小土鳖跟着说：是啊是啊……



原网址：
http://blog.csdn.net/Raptor/archive/2007/01/10/1478831.aspx

PS：楼主以后转帖建议转原网址上来

MJOfPowerwind

在CSDN确实看到不少类似这样的题目，我当时点击都不点击一下。

在这里进来看看，觉得《C语言已经死了，5个需要忘却的理由》的作者是个吹水的高手，有本事写个操作系统出来，还说什么都写过呢？

PS：Linux是C写的，开放源码。

Ja5oN

建议bz封了这个帖，会误导我们新生的

iptton

网上还有很多可能会误导新人的东西……
学会自己思考吧……

brilon

用C语言来登堂入室学编程最好了！！没有类的继承那些的困扰，
在开始学习的阶段能让人把注意力放到基础上。。
我们数据结构还是用C语言版的呢。。

brilon

TMD，中国没有讨论怎么做软件，怎么做系统的气氛。。
倒是被这些天花乱坠的无能之徒混淆视听！！

gyCai

同意楼上的看法,呵呵,成天看到一些讨论什么东西过时啊,什么东西垃圾啊之类的东西.
其实以前我就有点儿困惑了,既然那些人对编译器了解得这么透彻,为什么不自己写个完美的出来呢?
成天看这些文章,然后还是得用那些"垃圾的","过时的"或者是"死了的"编译器,多不爽?

jinry

那是因为他们做不出来呀
拿一种语言和另外一种语言比本来就是超级无聊的事情
而且每样语言都有自己擅长的地方,这样比,根本就是在瞎扯淡
一看就知道这篇文章的作者不是个C/C++写很多的东西,BS之...

子丹

这片帖只是一种观点罢了
接受是一回事 同意是另一回事~
学术就是这样
要容许各类意识的存在性
不要试图拿自己的超我来讽刺他人的本我

小I

LSLS COPY iptton 的说法……

[ 本帖最后由 小I 于 2007-1-11 10:41 编辑 ]

子丹

哪有copy?

小I

你插楼了……

子丹

你发慢了.....:time::time:

MJOfPowerwind

不可否认，生命是有周期的。
但C语言还身体健康呢

jinry

LSLSLS不知道iptton 是jinry的MJ？

子丹

原帖由 iptton 于 2007-1-10 17:39 发表
网上还有很多可能会误导新人的东西……
学会自己思考吧……

[em09]  完全同意

iptton

原帖由 jinry 于 2007-1-12 02:54 发表
LSLSLS不知道iptton 是jinry的MJ？

好，很好，非常好……