|
|
考博取得初试第一名，面试成绩也不错，今年报考广东工业大学(以下简称“广工”)管理科学工程专业博士的佛山考生徐玉发本以为稳操胜券，结果却没被录。一气之下，徐玉发以侵犯考生受教育权将广工告上了法庭，要求被告赔偿原告直接
经济损失10000元，精神损害10000元，要求被告在全国性的报纸及被告的官方网站刊登向原告的赔礼道歉。本月23日，广州市越秀区法院开庭审理，法庭没有当庭判决。
焦点一：无博士生招生资格？
广工经济管理学院是否具有2007年管理科学工程博士研究生招生资格？是否具有6个招生名额？法庭上，原告徐玉发并没有从原告广工大提供的证据中找到该方面的批文。徐玉发称既然学院连招考博士生的主体资格都不具备，更谈不上分配多少招生名额的问题，学校欺骗了该学科参加考试的全部考生。
被告称原告的诉讼请求无理，但对未提供管理科学工程博士研究生招生资格的批文没有作出回应。
焦点二：加考课程根据何在？
今年3月12日，徐玉发参加了广工管理科学与工程专业博士生招考，初试成绩为英语64分、管理学76分、运筹学96分，总分236分，在该专业考生中成绩排名第一。加上考章规定的面试，初试加面试的成绩在七名复试考生中排名第四。
今年4月28日原告接到被告经济管理学院电话通知，要求原告于2007年5月11日上午加考“简章”及“目录”没有规定的《运筹学》和《系统工程》两门课程，下午才进行复试面试。根据“简章”及“目录”的规定这两门在初试阶段只需任选一门，没有要求复试时需要加考，原告为了不激化矛盾，只好参加了该两门课程考试。今年6月4日被告再次提出要求本人及闵姓考生（为被告经济管理学院的老师）再次加考《高等数学》、《运筹学》、《管理统计学》，否则取消资格。
6月20日，他参加了二次复试笔试加面试，几天之后，广工公布拟录取博士生名单，原告名落孙山。
原告表示，被告提供的加试的五门笔试成绩不可信，希望能看到试卷。被告称学校有招生自主权，试卷具有保密性。
焦点三：选拔方法并未公示？
原告称，根据《教育部关于做好2007年招收攻读博士学位研究生工作的通知》的规定，必须对选拔方法进行公开公示。但是被告直到今天仍然未将2007年经济管理学院博士的选拔方法进行公开公示。另外，该《通知》明确规定，“博士生录取要敢于坚持原则，对考生一视同仁”，但原告在考试过程中却遭到被告的歧视。被告在设置第二轮复试中只安排原告和另一名被告经济管理学院本来就不具备录取资格的闵姓老师进行复试，结果原告被无辜的淘汰。在被告公布的已经录取被告2007年经济管理学院5名博士名单中，四名是被告的员工，占了录取人数的80%，证明被告在2007年经济管理学院招收博士过程存在严重的欺诈行为。
被告代理人称，录取的5名博士名单中，有两名是在校职工，两名是临时工，他举例即使是北京大学这样的名校，都有某专业百分百招收本校老师的事例。另外，被告在6月8日向原告发放了复试通知书。
今天在报纸上看到的 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-26 01:04
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
呀呀呀
发表于 2007-7-26 16:45
