达尔富尔问题简介

注定伤害

国际著名导演史蒂文·斯比尔伯格（Steven Spielberg）辞去北京奥运会艺术顾问一职，因为他觉得中国政府未尽全力推动达尔富尔人道危机的解决。网上顿时骂声一片。看来，中国人民的感情又被伤害了，严重伤害了。　　不过，政府的反应倒是相当平稳。外交部发言人只是说：如果这是对中国政策不了解，那可以理解；如果另有政治目的，我们不会接受。或者说，政府的态度是：如果你确实是出于对达尔富尔难民的关心，我们理解你，我们愿意向你解释中国的政策。
　　如果是十年前，宣战部门大搞反美反日反tw的“爱国主义”教育运动时，政府发言人早就拍桌狂吼了：中国人民的感情被伤害啦！（此处重复Ｎ遍，每次提高八度。）甚至两年前，０６年转折性的zhongyang外事工作会议之前，都会提醒斯比尔伯格不要做了国际反华势力的打手。十年前，会当他是阶级敌人；两年前，会怀疑他是阶级敌人；如今表示愿意解释，至多是不接受。咱们的对外发言，这几年大有进步，渐渐地像个行为比较文明的成年人了。
　　其实斯比尔伯格算不上突然辞职。一年前，他已经给我国有关部门写过信，谈了他对达尔富尔问题的看法。他早就打过招呼了。
　　世界上战乱无数，为什么达尔富尔问题这么热？一场dongluan要持续地成为国际关注热点，需要三个条件。一是政府名声臭，很少有人愿帮忙；二是问题本身必须是个人人敢捏的“软柿子”，捏得你有理由而无顾忌；三是要有大牌名人锲而不舍地敲打这个问题。达尔富尔正好三个条件都全了。
　　现在的苏丹政府，来自１９８９年６月的军事政变。一帮连长、营长级的阿拉伯年青军官，凭着宗教狂热乱搞。他们宣布所有同门教徒都可以自动成为苏丹公民，将本·**迎进国。９０年他们支持伊拉克吞并科威特，得罪了美国和金主沙特阿拉伯；９５年６月他们参与暗杀埃及总统穆巴拉克，为此遭到联合国制裁——中国石油公司就是趁这个机会，接了退出苏丹的西方石油公司的班。９８年又有驻黑非洲邻国的两个美国使馆被炸，克林顿则回炸苏丹一座工厂。外交上全面树敌、搞臭自己的同时，军政府还加紧了对南部黑人的内战。
　　于是苏丹政府符合第一个条件；而达尔富尔问题本身，又恰是个“软柿子”。苏丹北部信回教的阿拉伯人和南部信耶教的黑人曾经长期内战，但在很多看人看来，这有宗教战争嫌疑，他们不愿置评。达尔富尔却是同为信回教的黑人与阿拉伯人冲突，支持被驱赶的黑人，不会有“政治正确”与否的顾虑——黑非洲国家不会反对，回教国家也不会强烈反对，美国、西欧和拉美的基督教底色国家更不反对，所以人人都捏得。
　　于是达尔富尔符合第二个条件。不过，世人都是健忘的，要成为热点，还必须有够份量的人经常性地、郑重其事地出来呼吁。达尔富尔正巧有一个，就是前联合国秘书长科菲·安南（KofiAnnan）。１９９４年卢旺达种族大**之后，当时负责联合国维和行动的安南，曾经庄重发誓：Neveragain！他升任秘书长后，却发生了达尔富尔这样的人道灾难，而且又是在非洲！解决达尔富尔问题，对安南来说，不但是职责，也是个人的良心和理念。安南在安理会一次又一次地引导各国讨论达尔富尔，他甚至直接提出了以他名字命名的解决达尔富尔问题的三阶段“安南方案”。
　　那么达尔富尔是怎么引起好莱坞注意的呢？原来安南很会利用现代媒体，他封安吉利娜·朱莉为联合国难民总署的善心大使（GoodwillAmbassador），并建议她去达尔富尔难民营看看（见题头图）。这朱莉是好莱坞一宝，人见人爱，女的爱她热情多话，男的爱她胸高眼大。她在难民营大受震动，世界上居然有人经受了这样的苦难！回来后在好莱坞，不管是大宴会还是小饭局，她见人就讲达尔富尔，讲得好莱坞家喻户晓——所以你可以想见斯比尔伯格在同事和朋友间可能受到的压力，何况他的好朋友米娅·法罗（Mia Farrow）也是个帮助达尔富尔难民最积极的人。
　　朱莉还走出好莱坞，上达沃斯“世界经济论坛”对各国顶级政治家、金融家和经济学家大谈达尔富尔。朱莉并在《华盛顿邮报》发表文章，《为达尔富尔呼唤正义》（见相关文章的链接）。为了她的努力，路透社去年的读者调查，将朱莉评为本年度“最有善心”名人榜上第一名。
　　那么达尔富尔又是怎么与中国政府联系起来的呢？起先咱们并没有觉察达尔富尔问题有多严重，按惯例处理：不干涉内政嘛，制裁当然是坚决反对的，分三阶段处理、第三阶段要派联合国维和部队的“安南方案”也是不能同意的。然后发现不对头，这怎么成了个“软柿子”问题，人人都要捏？安理会十五个国家倒有十三个赞成制裁，只有咱们和巴基斯坦不同意，这不是很孤立、脸上很难看吗？搞得咱们都不好意思否决，只能弃权，让制裁决议通过。然后开始改变政策，建议苏丹接受“安南方案”；但是不干涉内政的底线还是要坚守的，维和部队的组成要得到苏丹同意。去年２月胡哥访问苏丹，据说亲自给苏丹总统做了工作。苏丹后来终于同意联合国派兵达尔富尔，但是只信任对制裁决议投了弃权票的中国和巴基斯坦，只接受这两国的军队。现在，咱们的工兵连已经出发了。
　　中国政府还是做了不少工作的，就是可惜晚了两年。０７才开始推动苏丹政府接受“安南方案”，人家对你的印象已经形成了，觉得安理会里就是你在反对。如果０５年安理会讨论制裁决议时就有这个立场，现在就不必给斯比尔伯格们多解释了。
　　所以公关专家说，最重要的诀窍就是反应快，在别人第一印象形成之前，把你的话说出去。人家演员又不是国际政治专家，第一印象形成后，不会天天更新关于中国政府态度的信息。达尔富尔之外，朱莉还要忙着跟小布（Brad Pitt） 前妻拗手瓜呢。
　　但这事也快不了。你要苏丹接受“安南方案”，你就要准备接受苏丹的请兵要求。外交部又没调兵权的，往海外派一个兵都要zhongyang军委批准，外交部至多写个建议。在没有明确停火协议的情况下派出部队，搞得不好，真的可能卷入他国内战。大船掉头难，管个大国不容易，这样的大事，讨论讨论，研究研究，排出各种可能性，备几套预案，年把算是快的，说不定还真的借了奥运的东风。

注定伤害

之前对这个问题毫不了解，今天终于找来相关资料了解了点
不过这篇文章立场倒不算很是中肯……

注定伤害

漏左加张P……

seagatexie

LZ说说，不中肯在什么方面

注定伤害

其实这篇文章大部分观点我都会比较赞成，而且的确可以帮助了解一些问题
但最近讨论这个问题的文章很多
看得多了，看回这篇最后一段，感觉就有点怪怪的
至于说哪里不中肯，并不愿说太多,只是觉得看多点可能就看得更全面
引一段冉云飞的我也觉得偏激的话

关于斯氏辞职，如今似已被过度阐释。当然这些阐释大多从国家利益、意识形态与冷战意识来阐释。我不能说这样阐释没有几分道理，但终究也是盲人摸象。既然大家都是盲人摸象，都有点道理，那么我换个角度来摸。比如有人说美国除了国家利益——比如说如果那里没有石油，美国便不再关心那里人的死活，这说法可以拿给没有不坚持普世价值的极权国家倒是挺适合的，但民主国家至少比极权国家做得好一点，这一点往往被一些“聪明”的论者所忽略——便不管你那里杀人盈野，也不加制止。我认为我们这种拿国家利益观念以及所采取的相应傲慢与冷漠的做法，恐怕倒是极权国家更甚。事实上中国外交所输出的灾难更多，以党的意识形态利益作为自己外交的指针，倒是我们几十年的一贯制。有很多时候，你以为他们是为国家利益，其实是盗国家而为党的利益而已。苏丹问题，不只是石油问题，而是我们外交上继续以党派利益而非国家尤其是国民利益为中心的延续。苏丹问题不仅关乎石油，而是关乎我们的外交中“谁是独裁者，谁便是我们最好的朋友”的一贯做法，谁最需要现实意识而不讲人类原则，谁便是我的外交对象，这样就可以联合起来抗衡讲究民主自由的国家，四九年后的中国外交，我们不难看出。所以斯氏之辞职，我的看法更愿意从性从人类的角度来看，发战争财发别人的国难财，不管你多么冠晚堂皇，终究是应该批评的。奥运其实是不错的，未必非要抵制不可，但以奥运来演自己的政治秀，转移民生视线，甚至藉此打压不同的声音，打压批评者，而不像别国一样，办奥运是为了更多的发展与商业机会，为了民众从中获得利益，那么这样的奥运的确应该受到批评与抵制。中国的奥运在某种程度不被接受，屡受批评的深刻原因还不仅是苏丹问题，更主要的国内的**灾难，而引起的世界范围内的质疑。在这样的大背景下，加以苏丹等国际问题，恐怕将来还有更多的人辞职与拒绝来。

注定伤害

有一句话我很赞同——
随着中国的经济政治发展，国际影响力越来越大
无论是中国自己愿不愿意，都会朝者世界警察的方向发展……

注定伤害

刚在看科索沃问题时想起另一个方面也是比较关键的
众所周知大陆在一个重要外交原则就是一个中国原则
为了和tw争夺一些小国家的支持
tw会使银弹攻势，中国会使的方式更是多种多样
在与苏丹政府外交上我并没看到过什么具体资料是这方面的
但我不怀疑多少会有这些方面的因素
毕竟甚至严重影响到他国经济政治的先例也不是没有……

Leon001

嗯，看贴回帖，有这种帖不错

九月鹰飞

回贴!""""""""""

不归的狼001

楼上的一番话让我目瞪口呆，你真的是原来那个rewert么:kiss:

注定伤害

经济利益至上，国家利益至上
这的确是真的
中国远没强大到有能力悲天悯人的地步
不过这个观点跟跟皮拒绝奥运没啥关系吧
总不能说他又为了石油吧……

不归的狼001

我现在不那么反感西方拿中国的**说事了，我觉得没有外界的压力，中国GCD根本不把人 权当回事，而且，我觉得中国政府绝不干涉外国主权事务的那套说辞是放屁，按照中国政府的说法，别的国家发生什么惨绝人寰的事情，国际社会都不应该干涉，因为这侵犯了一个国家“神圣的主权”～中国政府的这种政策没有任何道义可言，纯粹是一种自扫门前雪，对外界发生的任何事情都置身事外的消极态度。中国是一个大国，就应该有大国的风范和负起相应的责任，求同存异不等于可以漠视人 权，法制这些人类普世认同的东西。

[ 本帖最后由 不归的狼001 于 2008-2-25 20:08 编辑 ]

小鲈鱼

鬼佬做事大都很有原则
你违背了这种原则的话自然就做不成朋友
合作就更不用谈了

小鲈鱼

至于有没有什么政治背景
还是那四个字
关我乜树

不归的狼001

原帖由 rewert 于 2008-2-26 18:49 发表
我也没说拆那做得对，只是这个世界没有救世主的，有些人口头上好像很正义，但所有人做事都是根据自己利益的，你看67－3后，国际社会封锁拆那，最后还不是因为利益纷纷解禁并想方设法进来抢钱

至少西方的选举是民主的，不像中国简直就是黑箱操作，国家领导人是由极少数人（zhongyang的那几个老家伙）来决定的 以前我不明白为什么有些海外华人这么憎恨中国GCD政府，现在我比较能理解他们了。

为人有D狂

有这种帖好。
听多点不同的声音,不至于被官方媒体蒙了.