|
|
捐赠旧内裤、旧乳罩，到底熏倒了谁？ 与往年一样，大连市各个社区最近又收到上千件捐赠物品，但在整理居民捐赠物品时，社区经常要剔除些不必要的物品，比如穿过的胸罩和穿过的内裤等等。当这些被捐赠的物品进入工作人员的视觉后，社区工作人员也只能无奈的将此物品退还本人或作为垃圾处理掉。
时下背景而言，遭遇如此尴尬局面的并非只有大连的各个社区。2006年西宁一所希望儿童学校接收了一批爱心赠送物品-电脑，现在不过是被学生当作椅子用而已，因为286、386等早期的电脑垃圾既不能装微软操作系统、又没有预留光驱；同样是2006年，王楠、郭跃等乒乓球国手向太原市一家儿童福利院捐赠了相当数量的球拍、球桌，可这些爱心物品并没有物尽其用，因为该福利院儿童多数残疾，根本无法打球。
上述众多尴尬局面的形成，其实是信息不对称前提下错乱因子所哺育的怪胎。究其原因，不难发现，那些捐赠令人作呕现象的产生，其实是赠、需双方的互动信息平台出了故障，因捐赠方无法了解被捐赠者到底需要些什么物品，一股脑的将各类物品打上“捐赠”的标记，通过慈善概念最终进入了受赠者的手中，所以，慈善机构所搭建的信息互动平台必须要承担相应责任，那么产生286机型、乒乓球拍的“赠非所需”现象就不难理解了。
当笔者弄明白慈善机构管理的不足之处后，不得不回过头来考虑下那些捐赠旧内裤、旧胸罩的人们，试想一下，当被捐赠者拿到这样一堆散发着恶心气味的“爱心”捐赠物品时，会是一种怎样的感觉？会不会被熏蒙、熏倒？会不会让接受的人产生被侮辱感？
由于慈善组织管理机构不能保证捐赠者所捐赠财务的去向，所以致使很多人的爱心捐赠往往有个特殊行为，就是喜欢选择物品进行捐赠。既然是捐赠，那就要有诚意，并保证被捐赠者充分受到尊重的基础之上，可那些穿过的内裤、洗过的胸罩又算是什么玩意？如果捐赠者把爱心捐赠看成是施舍，甚至是当作处理垃圾的回收站，那就表示捐赠者有严重的问题，这样的赠送还不如不捐。
笔者观点：没人逼你捐，要捐就捐点象样的。 你的观点又是什么呢？
以上文章转自新华网论坛，但是也深有感触，校内经常有各种捐款，但是当班干部来收钱时，时常看到花名册上有人的捐款数写的竟然是几角钱，有的一角，有的两角，有的五角，实在让人汗颜，当然，捐多少与你有没有爱心不成正比，但是你捐几角钱，在我看来，真的是不如不捐。如果你当时恰好只有个100或者50元，没有零钱，而你的经济承受力还达不到捐100或50，你可以不捐，不捐也不表示你没有爱心。
真的要捐，还是慷慨点，虽然我们的日子也不是那么好过，但是那些需要捐助的人更艰难！
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-4-3 22:24
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-7 12:00
