工大后院

 找回密码
 加入后院

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5716|回复: 51

回复: 《广工的沦落和退步已经是不争的事实》

[复制链接]
发表于 2009-7-21 11:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Stout 于 2009-7-21 12:42 编辑

首先需要指出,原帖作者在标题上就出现了重大的语法错误,沦落和退步是同类词汇,在此连用有意思重复之嫌,就算想体现递进关系,根据词性的程度深浅,也应该是退步在前,沦落在后。。(详细语法介绍见语文高中课本)
1.深大火爆,跟深圳当地是行政特区,政府的大力扶持有关。特区的就业前景好,工资待遇高是不争的事实。在加上去年深大录取爆冷,很多专业最低分都是2a线。根据大小年,今年会热也不足为奇。广商招生人数少,文理都招两千来人....而各院校都是以1:1.1甚至是1:1.2投档,广工理科招生7千多人,基数大,假设报考广工和广商的学生是相同水平,那么广工录取后的最低分学生的排名应该比广商低个不少,而事实上,广工的理科投档分仅比广商低了4分,且任然刷掉1千多人,由此可见,倘若以广工学生的前两千名和广商学生的前两千名作比较,平均分铁定高过不少.... 况且,广工是理工类学校,广商是文科类,两所学校本就不存在可比性.....广商不敢说他的自动化强过广工,同样,广工也不敢说他的金融类强过广商。(另见12楼) 因此,仅凭录取分就说广工不再是2a名校,是不理智的。 许多名校,去年的复旦,今年的交大,仅凭该批次分数线出档任然断档,难道这些学校就差过华工?(另见7楼)   仅凭断档就说某学校不好,是幼稚的,另广商去年就断档了,根据大小年,今年热又不足为奇了。(见www.gznet.com/news/canton/.../t20080720_689688.html


2.广工曾经是一本的问题,已经是90年代的事了。当然,曾经退步是事实,但这种退步也许并没有你想像得那么简单,他也许是招生规模,也许是校领导人际关系等诸多因素....你出来那么久了,社会的黑暗面你肯定比我懂。我在此仅针对同批次的学校发表看法。 广金校方透露,因分数未达填报专业要求、且不服从志愿调剂被退档的考生有21个。今年文科录取最低分是541分,理科录取最低分是530分。金融专业、会计专业和国际贸易专业较为热门。其中,国际金融专业最低分为575分,平均分579.8分;金融理财专业最低分是572分。即使是广金热门招牌专业,平均分任然未突破580分,而历年广工的自动化和电气方面n多个专业,都是以一本以上分数出档。广商:会计专业最低分是重点线,即文科587分,理科585分。校方统计,今年招生中会计、国际经济与贸易、金融学、经济学和财务管理等专业都较为热门。即使是今年大热广商的唯一招牌专业,也仅仅是以一本线出档,难道广商超越广工了?     仲恺:国贸会计机械三专业最热
  据仲恺农业工程学院招办介绍,昨日顺利完成录取计划,没有追加招生计划。报考该校的考生中文科最高分是577分,报考会计专业;理科最高分是574分,报考国际经济与贸易专业。今年该校国际经济与贸易、会计和机械制造与自动化三个专业最热门,高分考生多在这三个专业之中。其中国际经济与贸易的文科最低分为553分,理科最低分为555分;会计专业文科最低分为557分,理科最低分为552分;机械制造与自动化专业最低分为550分。招牌专业的最低分,甚至连广工投档分都不能过,难道可以说他逼近广工了? 广东海洋大学,广药,广医都遭遇断档,难道他们逼近广工了?
  总而言之,你所列举的信息,都是极其片面的东西,没有什么大的说服力,有危言耸听之嫌。
以上数据来源见http://news.sina.com.cn/o/2009-07-19/134515977649s.shtml


3.一本毕竟是一本,总体水平肯定高。既然不必说服你,为何你要提出来?就为凑齐10个问题?

4.这个没有绝对,只有相对。进入北大清华也有堕落的人,同样,广工也有进中科院的人。同样,有很多小学毕业生成了大老板。(如我姑丈)民办高校出来也可以做公务员(如我姐夫)不必在意我的列子又没说服性,我不相信你周围没有这种人。当然,好的学校,好的文凭成功的几率高不争事实。最重要的却还是是学生自己的努力!是金子在哪里都会发光!

5.我不认为广工没有升一本必要,毕竟人都得有进取心。我们应该注意方式。很多问题,不是妄自菲薄,引喻失义就可以解决问题的。你走出社会多久了,为什么仍然是如此血气方刚,难道你的锋芒仍然未被社会的现实给磨平。还是你的就业遭受了打击?倘若你总是以这种态度责问同事,责问上司,责问公司,责问人生,那么你注定不会受欢迎,你也注定不会成功。当然,我仍然可以感受到你对工大深沉的爱。这一点,我是敬佩的。但请记住,敢于发现缺点,是勇敢的,而敢于面对事实,是理智的,敢于改变现状,还需要学会如何改变。

6.你所列举的学校,没有赶上甚至超越广工(见1,2),所以问题不成立。

7.虽然我不认为文凭不重要,但是我还是想说,既然说服你没有必要,你何必设这一问题,并且叫人回答?

8.8所一本高校降15分在粤录取(见http://www.jytwt.com/edu/view.asp?id=2564),无可否认,一本学校在整体实力上强于2本,一本毕竟是一本,2本毕竟是2本。无什么可比性。但是,任然有许多2本高校的专业不输一本高校,如广工数一数二的自动化....在全省,甚至全国任然有许多学生放弃一本选择2本,见gaokao.exam8.com/196796.html   广工就业率向来高,见news.hexun.com/2009-06-22/118868789.html      考了高分不报一本报广工的很多,但不是绝对和片面的,问题答到这里,我越发觉得你偏激了。

9.我相信,绝大多数广工人都是有进取心的,不会如你说的那样,我们会努力充实自己,擦亮广工的招牌。

10.见8


(谨此献给,那些曾经为了广工的明天不断努力的学长学姐们,及那些刚刚踏入广工,渴望创造自己和广工辉煌明天的同学们。)



评分

5

查看全部评分

发表于 2009-7-21 11:26 | 显示全部楼层
讲得几好,不过我想讲官方版就业率是有水分的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-21 11:43 | 显示全部楼层
讲得几好,不过我想讲官方版就业率是有水分的
毛可能 发表于 2009-7-21 11:26


有水分也是大家一起水的...

我只是看到他写的那么偏激,就忍不住发个帖
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-21 12:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 gzdghjb 于 2009-7-21 14:49 编辑
“广工的理科投档分仅比广商低了4分,且任然刷掉1千多人,”

你所列举的信息,都是及其片面的东西,没有什么大的说服力,


“仅此献给,那些曾经为了广工的明天不断努力的学长学姐们,及那些刚刚踏入广工,渴望创造自己和广工辉煌明天的同学们

...
Stout 发表于 2009-7-21 11:19

  1、楼主批评我的文章题目出现重大语法错误,我认为是吹毛求疵,并且有卖弄之嫌。而且我认为沦落与退步是两个意思不同的词,并非楼主理解的“递进关系、词性深浅”,沦落不一定退步,退步不一定沦落。我认为,沦落多数指道德与作风方面,退步多数指水平能力方面。关于这两个词的意思差别,请查阅汉语词典。

  2、既然楼主如此重视细节,那我不妨指出你的贴子错别字很多,如:“仍然”统统错写为“任然”,“极其”误为“及其”,“谨此”误作“仅此”。此外还有一些病句。

  3、我与楼主对于文字的运用能力,孰优孰劣,我不便置评,留待大家评价。


  4、我提出的10条问题均为有的放矢,是对有关回帖的答复。楼主对拙作理解颇为片面,而且混乱,也没有真正明白我提出10条问题的来龙去脉,所以我不想一一反驳他提出的问题。

  5、当然,我很感谢你花了那么多时间和精力来回复我的帖子,而且很赞赏你对于广工的自信,这让我感到一点安慰并看到了一些广工崛起的希望。

  6、所以,综合起来,我还是要对你的回帖打90分。








回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-21 12:31 | 显示全部楼层
  1、楼主批评我的文章题目出现重大语法错误,我认为是吹毛求疵,并且有卖弄之嫌。

  2、既然楼主如此重视细节,那我不妨指出你的贴子错别字很多,如:“仍然”统统错写为“任然”,“极其”误为“及其”,“ ...
gzdghjb 发表于 2009-7-21 12:05


针对你说的错别字问题,我用的是sogou拼音输入法(在此推荐一下,这个很好用)....有形音相近的他都会列出来,我打快了就没注意啦。


明明就一个个针对你问题答得,哪里混乱了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-21 12:34 | 显示全部楼层
人家都是大一新生....

你大大大打师哥都来欺负人
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-21 12:37 | 显示全部楼层
有前途,师弟
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-21 12:43 | 显示全部楼层
师弟...
好...广工的人才吖...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-21 12:44 | 显示全部楼层
有前途,师弟
Y—Y 发表于 2009-7-21 12:37

谁叫我是你师弟呢....
而且有前途都不给加分...

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-21 12:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 gzdghjb 于 2009-7-21 14:54 编辑
明明就一个个针对你问题答得,哪里混乱了。 ...
Stout 发表于 2009-7-21 12:31


  我的问题全部是有的放矢,并非为了凑数。是因为有人在回帖中提出了某个观点,然后我针对他的观点提出问题。如你想弄清楚,可逐个阅读我帖子的回帖。
  你虽然逐个回答我的问题,但并没有弄清楚我提问的本意。
  我每一个问题都是有前提的,试举一例:
  问题三:
  那些认为二A院校不比一A院校差的人,请去说服中大、华工、暨大、汕大、广外的学生,不必说服我,因为我很想同意你的观点,但是不能说服自己。
  这个前提是:你认为二A院校不比一A院校差。
  如果你认为大多数二A院校比一A院校差,那就不是我的提问对象,不必回答我的问题。
  我说你混乱,原因正在于此。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-21 12:48 | 显示全部楼层
人家都是大一新生....

你大大大打师哥都来欺负人
Stout 发表于 2009-7-21 12:34


探讨而已,谢谢你对我的帖子及母校的关注。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-21 12:55 | 显示全部楼层
LZ太强大了~~反击得很响亮
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-21 12:59 | 显示全部楼层
LZ太强大了~~反击得很响亮
老爷车 发表于 2009-7-21 12:55


谢谢师姐~
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-21 13:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 vio 于 2009-7-21 13:05 编辑

大大大师兄话是说得比较尖锐,但是的确值得我们深思
广工沦落说不上,没进步,和别的2本学校差距缩小系事实。想当年我们中学时广工可是2本的首选啊。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-21 13:09 | 显示全部楼层
楼上的我也同意....
距离是缩小了

可能是人家进步快啦
不一定广工退步快吗
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-21 13:10 | 显示全部楼层
觉得大师兄说的都是事实,
师弟,你的回复,给我的感觉是好像想出风头一样,
不好意思,我个人的看法,或许这是我的错
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-21 13:47 | 显示全部楼层
觉得大师兄说的都是事实,
师弟,你的回复,给我的感觉是好像想出风头一样,
不好意思,我个人的看法,或许这是我的错
追你十二条街 发表于 2009-7-21 13:10

我的也是事实 ,也许我是从乐观一些的角度看问题,他是从悲观吧。


就像有半杯水,悲观的人会说:哎,只有半杯水了..乐观的人会说:哇,还有半杯水...
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-21 14:56 | 显示全部楼层
大大大师兄话是说得比较尖锐,但是的确值得我们深思
广工沦落说不上,没进步,和别的2本学校差距缩小系事实。想当年我们中学时广工可是2本的首选啊。 ...
vio 发表于 2009-7-21 13:03


我赞赏你使用“尖锐”这个词,我的用词可以形容为尖锐,但不可形容为偏激。我正想作出说明,没想到你帮我说了,谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-21 14:59 | 显示全部楼层
我的也是事实 ,也许我是从乐观一些的角度看问题,他是从悲观吧。


就像有半杯水,悲观的人会说:哎,只有半杯水了..乐观的人会说:哇,还有半杯水... ...
Stout 发表于 2009-7-21 13:47


不是悲观与乐观的问题,而是正视现实、承认落后与逃避现实、盲目自大的问题。
我们首先要有承认落后的勇气,还要有不甘落后的骨气,才会有摆脱落后的行动。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-21 15:01 | 显示全部楼层
楼上的我也同意....
距离是缩小了

可能是人家进步快啦
不一定广工退步快吗
Stout 发表于 2009-7-21 13:09


师弟,人家进步快,广工进步慢,不就表示广工的退步吗?“不进则退”这句话你知道吧?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入后院

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|广告业务Q|工大后院 ( 粤ICP备10013660号 )

GMT+8, 2025-5-10 13:26

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2024 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表