说说美国、台湾与大陆的关系，有兴趣进来讨论

Edwin

美国在两岸最大利益是不战不和、不统不独、台海对抗。一面对台承诺，一面又承认一中原则；一面保持军售，一面又控制军备平衡；一面净赚台湾军费，一面遏制大陆掘起。所以美国的政策就是模糊政策，二面三刀，渔翁得利 。
对大陆来说，最大利益当然是两岸和平统一。为什么美国会支持一个中国原则，坚持主张和平解决两岸争端反对武力统一呢？原因就是美国认为台湾在一步步的偏向独立，目前和平统一不可能。所以美国支持和平解决争端及经过考验的一个中国原则，反对武力解决。当大陆武力威胁时，美国就会做出军事反应摆出一副保卫台湾的架势。实际上就变相的反对统一。如果未来两岸走向和平统一，美国反而会改变政略千方百计从中作梗，挑拨离间。这就像今天南北韩。金大中和金正日已经言和。但是美国威胁朝鲜安全，妄图颠覆北韩；迫使其发展核武，阻止半岛统一。原因就在于若统一，美国就会失去在韩国驻军的理由。统一半岛的反而可能投入中国的怀抱。故目前美国是朝鲜民族和解统一的最大障碍。如果美国解除威胁，朝鲜自然不会发展核武。况且要是没有美国干涉，大陆恐怕在五十年代就统一台湾了。大陆统一台湾的最大障碍是美国。台独志士正是利用了美国的政策。
救世主美国支持台独吗？台独将给美国带来什么呢？
台湾是大陆核心国家利益。大陆已经声言不惜一切代价维护国家统一；台独没有和平，分裂没有稳定。就是说一但台独，台海战争就会爆发。美国就面临两种选择。
其一，直接参战，保卫台湾。或大陆迅速赢得战争，或长期对抗。长期对抗意味着美国必须放弃日益增长的大陆市场。面对大陆强有力的外交阻击，面对战争泥潭，面对反恐联盟破裂，面对可能的武器扩散（大陆不再履行防扩散条约），面对更复杂北朝鲜问题。虽然大陆进攻能力相对欠佳，但国土防御超强。阻止大陆攻台易，彻底打败大陆难。同时大陆拥有核武攻击美国本土的能力，故战争只能保持在台海局部。这都决定了台独后在战略上是松是紧，是战是和完全取决于大陆。美国没有战略主动。远在万里打消耗战，依靠少数军事基地非常不利。所以军事上同样面临巨大挑战。这也意味着美国必须从反恐战争中抽身，调整全球部署长期投入到台海局部。并且可能面临比伊拉克战争更加孤立的国际局面。无论是从政治、经济、军事、外交等等各个方面直接武装保卫台湾代价都非常巨大。远远超过二战后美国经历所有战争，且遥遥无期。
其二，不直接参战，间接提供情报装备。但是问题是小小的台湾能同大陆对抗多久呢？台湾能打败大陆吗？不可能。台湾基本上没有进攻大陆能力，只要大陆工业，后勤不受破坏。台湾根本无法同潜在军力世界第二的大陆（简氏周刊）长期抗衡。没有美国的直接出兵丢掉台湾只是时间问题。这也就丢掉了围堵大陆的桥头堡，丢掉了牵制大陆的王牌台湾。显然不划算。
台独的风险太大，所以美国不支持。当台湾过于偏向独立，至使战争威胁加大。美国一定会打压台独。反之台湾若趋同统一，美国就会扶植台独势力制造两岸不和。美国支持的是台湾同大陆对抗（而不是台独），并暗中“帮助”台湾。即使台独成功，美国也会挑拨两岸关系，加强对抗。武装台湾威胁大陆。这样既“钱留美国，债留台湾”，又压制大陆掘起。真是一举多得。所以只要两岸敌对不变，只要台湾要独立，只要大陆台湾未统一；美国就可左右逢缘。鹤蚌相争，渔翁得利。吃亏上当的自然是两岸同胞。美国要制造两岸不和，对抗。自己却要当后台老板。 所以无论统派独派，大陆台湾最大之公敌就是美国。所谓永久中立国，“一边一国”下的和平共处永远只是望梅止渴、画饼充饥而已。您说呢？

coo

台湾,大陆,时势造人,那边强一点那边就得势一点~~彼一时(去年公投),此一时(现在),呵呵

广工学子

不知道很多

rockwhy

偶只想说：
台湾的嚣张是因为有美国在
也许有人说，台湾也太笨了，真的打起仗来，美国肯定袖手旁观的
不错，但其实也不笨，撑一阵子，不行了，高层齐齐到美国，留下烂摊子给大陆吧，台湾民众的死活，考虑范围外
这就是为什么台湾不敢得罪美国的主要原因之一

dasonch

喜欢看台湾的综艺节目，不过一看到主持人说“国内”XXX的（只是指台湾岛内），我心里就很不爽

严重支持大陆尽快收复台湾

如花

维持现状的最大得益者是美国

DAVID

我觉得两岸在一定程度上已经陷入一种平衡的局面。台湾摇摇摆摆，试探大陆的态度。大陆包紧原则不变。不打不合。
大家都在等天下大变，又机会改变格局~~~~
但个人认为拖得越久对于统一更不利~~~~~

cmjdddwang

日本会帮台湾的

风月

其实能够维持现状也好，不独也不统，只要没什么大的过激言论飙出来，我们还是能够接受的，最好的现在解决三通，方便民众的交流，日久之后，就算阿扁他想怎么嚣张，他也不敢，没那个胆量。现在他硬，还不是有很多不了解情况的台湾人在投他票。

danty

大家 有没想过我们那么讨厌阿扁 但为什么很多台湾人选他为总统?