[转贴]三国演义与历史

coo

<<三国演义>>毕竟是小说,虽然精彩,但还是得尊重历史是吧?
以下一些演义与历史不符的地方,
经过我长时间粗略地看了一些书就记录了下来,
反正也闲得无聊,
就贴出来以娱大家.




南华老仙之事子虚乌有，很可能是张角的杜撰。

历史上并无桃园三结义，只说关、张以兄事刘备。

关羽的武器并不是"青龙偃月刀"；张飞的也不是"丈八蛇矛"，只说是"矛"，到底有没有"八丈"不清楚。

刘焉并没做过幽州刺史，刘、关、张的义勇军只是投效校尉邹靖，只活跃于河北、山东一带，并未参加颖川之战、宛之战。

张角三兄弟不会妖法，只会画符念咒之类。

张宝不是被部将严政所杀，而是战死疆场。

鞭督邮的不是张飞，而是刘备。

演义截去了张温带董卓、孙坚等西征韩遂、边章的故事。后来以韩遂投降、边章战死而告终，董卓留镇西凉，孙坚南征长沙贼区星。

吕布并不是丁原义子，且丁原为并州刺史，坐镇山西，不是荆州刺史。而吕布在丁原帐下是主簿（文职），不是一介匹夫。

历史上没有曹操赠赤菟马给关羽的记载。（应为"菟"，不是小白兔的"兔"。）

历史上无曹操献刀并欲刺杀于董卓之事 。

曹操逃奔中牟，被中牟的一个功曹放走（功曹名字不详 ），并非是陈宫。

曹操杀吕伯奢之事，为野史记载。不知真伪。

十多路诸侯讨董，为：后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、广陵太守张超、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信。并无公孙瓒、孔融、陶谦、马腾四路。时任奋武将军的曹操和长沙太守的孙坚只是讨董联盟中的小势力。所谓温酒斩华雄、三英战吕布之事并没有。而十多路盟军，真正同董卓军正面交战的，也只有曹操、孙坚两路。董卓是在迁移了天子百姓后才同曹操交战，并不是遭曹操追击。徐荣并未被夏侯惇所杀。孙坚是曹军败绩之后进的兵，初时由于袁术不拨发粮草被华雄打败，后用计杀死华雄，连胜胡轸、吕布，最后在阳人同董卓交战，还带骁骑亲自冲锋，与董卓单挑获胜，大败卓军。董卓在逃亡途中烧毁洛阳。

孙坚讨伐刘表，孙策未随行。

赵云投奔公孙瓒，没上过战场，后以兄丧辞回乡中。

公孙续不是由袁绍指使刺客杀死，而是奉兄命助袁术敌袁绍军的时候战死。磐河之战的胜利者是袁绍而不是公孙瓒。

历史上没有貂蝉，王允是利用董吕之间的不和来杀董的。"貂禅"是当是汉朝后宫的一种女职，地位比妃嫔低很多，并不是指姓貂名蝉的一个女子。

马腾并没有书上所说的那样忠义，也只是一个军阀而已。马超并未随征李傕。

典韦无逐虎之说。

陈宫叛曹并非是为了曹操杀了吕伯奢全家（况且杀吕全家正史并无记载），而有可能是曹操为报父仇大肆屠戮徐州人民之故。

管亥不是关羽所杀，死于乱军之中。

许褚并没有和典韦较量过。

杨奉等没有书中的忠义，都心怀鬼胎。

夏侯惇不是在讨伐吕布时被射瞎的眼睛，而在这之前。

白门楼大骂曹操的不是张辽而是高顺，因此关羽也没有求情。不过他和张辽关系不错。

血衣带诏之事，马腾没有参与。

吉平无下毒之事，而是在参与后来耿纪等的叛乱而死。

关羽斩杀颜良确有其事，文丑非关羽所杀。三国史上，被称为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之都稍逊半筹。

赵云是在邺城见到的刘备，无裴元绍此人。

关羽过五关斩六将之事纯属虚构。

在古城无关羽斩蔡阳之事，无周仓此人。

孙策是死于刺客偷袭，无斩于吉之事。

官渡之战袁军九万人，曹军三万人。

刘备于汝南伐曹是和龚都联手，刘辟在搔扰曹操迁都的战役中被于禁所杀。并且龚都最后未死，只是销声匿迹。

蔡阳死于讨伐刘备的战役中，而博望坡之役是发生在这次行动中。博望坡之役是刘备发起而不是曹操发起的。夏侯惇只是在刘备退兵时才追击，中计大败而逃。这时候诸葛亮还在隆中未出山。

曹操北伐袁氏，演义和正史中基本差不多，"郭嘉遗计定辽东"之事则子虚乌有，是曹操自己的主意。

司马徽号为"冰镜"，<<三国演义>>误为"水镜"。

的卢马载刘备跃檀溪之事，正史并无记载。

诸葛亮决非手无缚鸡之力的书生，后来北伐战场上也只有在最后一次是身乘小车、羽扇纶巾，目的是引诱司马懿出战，演义中那样写只是为了神化他。

襄阳无魏延斗文聘之事。

赵云在长坂坡救主，保护的是甘夫人而不是糜夫人，且并没有甘夫人跳井之说。因此，赵云是带着甘夫人、怀抱阿斗冲破长坂围的，而且所遭遇的曹军是曹纯的虎豹骑。赵云并没有和曹操相遇，自然也不存在不放冷箭之说，但赵云也肯定没有演义上所说的那样神勇无敌。

无刘备摔阿斗之事。

张飞在长坂桥大喝曹军，并没吓死人——但曹军也被他的威势所震慑。

徐庶之母在乱军中被曹军劫去，徐庶不得不告辞刘备去投曹操，且其母无自杀之事。

周瑜并不是气量狭小之人，因此破曹完全是周瑜的谋略。鲁肃也不是"忠厚长者"，而是有着一个雄才大略的政治家。对初出茅庐的诸葛亮来说，更多地是应向二人学习经验。

赤壁之战确实有，但演义中写的许多事件，半涉子虚。无智激周瑜之说，蒋干游说周瑜是在赤壁之战后，且无群英会。蔡瑁、张允有叛曹之心，才被曹操所杀。连环战船出自曹操自己的设想。无草船借箭之事。向曹操下降书的不是阚泽。曹操横槊赋诗并无刺杀刘馥之举。借东风之说纯属虚构。赤壁之战中并没有黄盖中箭之说。曹操败走华容曾大笑周瑜无谋、刘备迟缓，待刘备追兵来到，曹操已经走远，只夺得一些粮草。

刘备并没有巧取荆州，而是按孔明的意见先取荆南四郡，四郡太守望风而降，未作抵抗。

合淝之战中，未闻宋谦被杀。且太史慈早在赤壁之战前数年病逝。

孙刘联姻不是周瑜的美人计，而是双方第一次合力抗曹同盟建立的标志，刘备是正大光明地向孙权辞回荆州，未遇追击，此后，孙权将荆州全盘借给刘备。周瑜是在孙权放回刘备后箭疮发作而亡。无卧龙吊丧之事。

马超并不是为报父仇才出兵的，而是先起兵，其在许县（曹丕篡汉建魏后才改名为"许昌"）的父亲马腾才被曹操诛杀。

coo

无曹操割须弃袍之事，也没有许褚裸衣战马超之事。马超被许褚震慑住，不敢前动。后来韩遂军在被反间计后，分别被曹军击破，投降的不只杨秋、侯选二人。

张松没有背《孟德新书》之事。张松和法正实是卖主的小人，只不过法正是运气好躲过了而已。\"合则留，不合则去，卖主求荣，殊为不齿。\"是以二人尤其是法正，虽有大功于蜀汉，武侯祠内无席地，正是如此。

西川前期战役功劳最大的是庞统，不是张任用伏兵杀了他，而是他用伏兵在雁桥抓了张任。张任不想再事二主，被杀。庞统因为在前线督阵被箭射中要害身亡。此后刘备遭困雒城年余——这时绵竹等地已降刘备，而不是发生在雒城攻陷后。

刘备攻取西川时无张飞战马超之事。

单刀赴会是指关羽和鲁肃约定的在一处平原上相会，双方只带一百名武士，人人佩把单刀，商讨荆州事宜。此次双方谁也没说服对方。孙权也没有派诸葛瑾去索还荆州，而是对荆州直接采取了军事行动。刘备担心关羽寡不敌众也带兵出川增援，直到曹操攻破张鲁后才以归还部分地盘为条件同孙权讲和。

张辽再神勇也绝不可能只凭八百人打破孙权十万军，演义夸大。而且以曹操的智略，不可能只在合淝部署丁点儿人马，可能有八千人。

无甘宁救凌统之事，陈武也不是死于庞德之手。仅凭那时的陆逊是没有指挥十万大军权利的，且东吴不可能有那么多人马。

无左慈戏曹操之事。可能关于管辂的故事虚构者也甚多。

刘备攻打汉中时诸葛亮只担任后勤的角色，参谋长是法正。而且吴兰、雷铜单独指挥一支军团，才出道就被曹洪打败，雷铜战死，吴兰被杀。从而导致了刘备、张飞、马超三个军团攻打汉中的难度加大。

张飞并非一介莽夫，在蒙头岩打败张郃后曾在一块青石上铭功，笔意纵横，笔法遒劲。

没有张郃攻打葭萌关之事。

韩浩不是韩玄的弟弟，而是魏国一个文武双全的儒将，曾向曹操提出屯田制的方案，缓和了军中的粮食危机。

无严颜和黄忠一同带兵之事。定军山之战是由刘备发起的，是法正利用夏侯渊急躁的性格带兵佯攻张郃，张郃挡不住蜀兵的攻势向夏侯渊求援，夏侯渊立马拨兵一半去救，被黄忠趁虚打入寨中，一刀剁了他。

杀杨修不是在汉中军营，而是在返回中原后。

刘备称王无\"五虎大将\"之说，但赵云确实是整个汉中战役中战功最大的人。诸葛亮后勤粮草也是功不可没，曹操这一点却没有足够重视，像曹军的粮草被张飞半路截去，这对双方孰胜孰负都有影响。

关平是关羽的亲子，不是养子。

庞德射中的是关羽的额头。华佗早在之前数年被曹操杀害，无刮骨疗毒之说。

吕蒙是发疯疾而死，自然不是关羽显灵。

曹操之死之前的一堆怪事全系虚构。

关兴并不是演义中所说的那样武艺高强，而一直在朝为官，由于身体不好死得早，而张苞更是早夭。

刘备伐吴仅动用了数万兵马，因为当时的蜀汉全兵力不过三十来万，除了防守各地之外，所以动用的兵马不多。在此之前，黄忠就因病而亡。所以这次刘备出征除了赵云率领后备军外起用的大多是新人，而孙权方面一开始就大胆启用新人陆逊为都督，统领韩当、徐盛、潘璋、朱然等东吴一二代名将纵兵迎敌，所以说东吴一开始就在军事装备和将领素质占了上风。但周泰、凌统等则相助孙权守御北方的战线，并未参加。

起初吴将李异、刘阿、宋谦等同蜀军交战失利，此后孙桓更被困在西陵中——吴军虽败，但没有射甘宁、斩潘璋、献仇人之类的情节。彝陵前夕陆逊派去诱敌的是少数民族领袖鲜于丹——此外，摩沙柯（演义里错写成\"沙摩柯\"）是死于乱军之中，无赵云马鸣山救驾、杀朱然之事，也没有陆逊追敌陷于八卦阵之说（因为他根本就没追）。

刘禅虽然没有政治才能、追求享乐，但的的确确是一个很聪明的人，而且富于人缘，所以臣子们都很喜欢他，君臣一心，再加上孔明天才的政治能力，蜀中安定了下来，无司马懿五路大军齐进的事。

曹丕伐吴时张辽并没被箭射死，而是因病而亡。

南征孟获孔明并没有动用赵云、魏延等明星，马超此时已病死，魏延独当汉中大任，所以他所用的是同样有着将帅之才的李恢、马忠、张嶷等人。

无高定投降蜀军之事，七擒七纵也多是虚构。

无蜀汉对司马懿施反间计之事，当时司马懿驻守在荆州。

孔明第一次北伐的兵力应该只有十来万。也是几次北伐中阵容最强大的一次。而且六次北伐中只有两次是出的祁山，其他四次不是。

赵云当时的年龄很可能有六旬出头，且不为北伐先锋。因此凤鸣山杀韩氏五将、追敌被困都系小说家言。（其实很明显，依赵云平和冷静的习性，是不会说什么\"乳臭小儿有何惧哉\"之类话的。）

智取三郡、计败曹真是虚构的情节。曹真是魏国大将中的第二代精英，并不像演义里那样无能。

其实，姜维的武力是名不见经传的——他有很高的统率军队的能力，而且富有智谋，但是武艺，虽不能说他不会，但想来也不会达到一流的水准——否则陈寿应该不会不称\"维勇冠三军\"。而且他没有像演义中那样和赵子龙交手过，罗氏所写是代表了作者和古时人民的良好愿望。

攻取街亭是张郃的杰作，而不是司马懿。不过其中还是捡了个\"马谡违亮节度\"的大便宜。

赵云从箕谷退兵虽然不像演义中那样断后斩将，并且还稍有失利，但他部队的损失是最小的。也不知曹真以数倍于赵云的兵力也战胜不了我们的常山赵子龙，脸上是否挂得住。

《后出师表》很可能是后人伪作，因为赵云是死于第三次北伐后（229年），孔明是不会荒唐到连朝中股肱大将是死是活都不知道。

第二次北伐孔明真正动用的就是魏延军团，是五次北伐中行动最小的一次。最大的战绩是归途中斩掉曹真首席悍将王双。无姜维赚曹真之事。

第三次北伐主要是针对武都、阴平二郡，孔明首先派陈式去偷袭二郡，然后亲自带兵打败了前来救援二郡的魏名将郭淮。

魏兵伐蜀司马懿并没有去，曹真是病死。

第四次北伐是五次北伐中相当精彩的一次，蜀兵虽然不到十万，但运用了木牛流马、损益连弩等新装备。对此，曹真的继任司马懿采取以静制动的战略，两军没大规模进行交战。然而，魏兵虽众，却没占到便宜——王平曾率三千无当飞军力破名将张郃的万余兵马，司马懿面临部下强大要求出战的压力派将出战，但中了埋伏，大败，张郃也死在了孔明在原连弩基础上改进的损益连弩下。但这次北伐良机毁在了李严的假传圣旨下。

最后一次北伐中，无渭桥失利、火烧上方谷之事——司马懿在洞察孔明的身体状况后作出了坚守不战的策略——最后拖死了孔明。无禳星之谈。孔明薨时，天边果然落下了一颗昏暗的星……（补注：徐晃是病死，不是死于孟达之手。）

无诸葛定计杀魏延之事。孔明从没有杀魏的动机，反而还很爱惜他。魏延也无叛蜀之意。他要叛蜀就不会取道汉中，企图回成都向后主申诉。

襄平城中发生的奇事当属无稽之谈。应是贾范等劝公孙渊不要造反的信口捏造。

孔明死后六年，吴名将全琮、朱然对淮南、樊城用兵，同时，蜀汉大将军蒋琬也兵窥上庸——但吴军不久就被司马懿、王陵打败，蜀汉这次军事行动也被迫终止。几年后曹爽带兵二十万伐蜀，被费袆、王平用疑兵之计打得大败而回。

姜维只有七伐中原，无王瓘诈降和八卦阵破敌之事。

费袆是在一次酒醉后被魏奸细郭脩杀死。

钟会伐蜀无梦见孔明之事，杀许仪也只是因为自己战马马蹄陷进泥坑从马上摔下之故。

无孔明摩天崖下部兵立石之事。

廖化不是黄巾贼出身，否则此时只怕也有九十六七岁了。

魏兵入蜀，曾大肆屠戮抢夺西川人民。

杜预伐吴时孙歆未被杀而是遭擒。演义中所说孙皓出入宫廷常带铁骑二十万，当真是败笔。吴国全境军队加起来恐怕才那么多呢！



                                                           --------以上参考来源：主要是西晋·陈寿的《三国志》。

Hacking

厉害

DAVID

哈哈~~~楼主真是认真啊~~~其实，这些都是艺术处理拉~~~
比如：“鞭督邮的不是张飞，而是刘备。 \"按照两人的性格，这样更顺理成章啊~~~~

玻璃飞舞

已阅一半
留住先

christina

太长了，只读了一点，有空在细细看看，怎么说我都是很喜欢三国的

qlyx

看小说不要太执着于真实,

出于生活而高于生活嘛

历史小说尤其是.

不过这些历史,如果研究起来,也很有兴趣