谁在20分钟内答出以下问题就有可能拿到高薪

essayluo · 发表于 2003-9-10 05:03

虽然我没看过科幻，我确信问题的答案是这样的。

问题的关键是“海盗”，而且是“聪明的海盗”，为什么要用“海盗”？

即使3、4联合又如何？其他人会跟他联合吗？
5为什么会跟3、4联合？他不担心联合到最后3、4每人50颗，而自己没有的结果吗？

1也不会傻到把所有的宝石都分给其他人的程度吧？

Mason · 发表于 2003-9-10 07:53

晕，甘点解不给4，5联合阿
而且2一定会反对1啊，1挂了，2有权分珠宝，每人分得的更多~~挂不了也不亏......
essayluo兄你的答案真的好多破绽阿~~~

楼主还是给答案拉，没必要再争论了~~~~

小龙！ · 发表于 2003-9-10 22:51

简单，无论如何，1，2，3都必死！
因此，最后只能够由4，5瓜分财宝。
即使第一个海盗要求分：0，25，25，25，25！
因为从心理上分析，人性是贪婪的，竞争对手的减少，可以增加自己的利益时，必定是个人占首位。
所以最有利的办法就是无论前三人说任何的分配法，4，5都反对，因为只有这三人下海后，4，5两人才能够达到利润最大化。即0，0，0，50，50。
无论1，2，3如何分配，他们都必死。

essayluo · 发表于 2003-9-11 04:18

[em07]
2一定反对1，但是3、4、5其中必定会有两人反对2而支持1，为什么？因为他们担心，担心什么？担心失掉原有的20颗宝石。因为如果给2来分，他必定会分给3、4、5其中的一个人50颗，自己留下50，其余两个人没有，这样的结果来。所以，这两个怕自己分不到宝石的人就必定支持1。所以，20/人，这样的分法，必定至少有三个人同意（包括1自己）。

“.....-我为你解释了这么多，你却从来没有清醒过......”我真想唱一首歌！[em00]

on1 · 发表于 2003-9-11 07:59

fuc k all the person who disagree with mason!

he is the right one.

[此贴子已经被作者于2003-9-11 0:01:01编辑过]

penny · 发表于 2003-9-12 08:21

事实上，并不是我们答上了这个问题我们就有高薪，
何必吵呢？

Mason · 发表于 2003-9-12 08:49

同意灌水，嘻嘻
中秋节快乐！

essayluo · 发表于 2003-9-13 03:43

essayluo · 发表于 2003-9-13 03:52

没关系，我还是觉得，问题就是来讨论的。

石径斜 · 发表于 2003-9-13 18:51

哇靠！看了那么久，到最后竟然没有答案！楼主快给答案啦！

rdking · 发表于 2003-9-16 00:21

考虑到个人最大利益

5会一直投反对票

4只能选择要钱还是要命，因此只能选择一直赞成

3只要稍微收买4，就可以有个人最大利益，故在他进行分配之前他都是投反对票

2基本同4

于是1只要稍微收买2和4，就可以有个人最大利益

分配：98，1，0，1，0

tanyunsong · 发表于 2003-9-16 06:05

我来说一下我的看法:
就理论上来说,前面一个人无论提出什么看法他们都会反对,因为这样就少一个人争.我们假设只剩下2个人,最理想的分法是50:50,所以我觉得4,5的最低利益是50.那么他们是基本不会同意前面的看法的,显然如果第一个不拿前就没意思了，所以只能争取2,3的支持,2在剩4个人时利益不可能超过25%,3就是33%,所以当1提出给2,3超过这个利益时,就可能赢得他们的支持了.
大家给点意见!

rdking · 发表于 2003-9-16 06:15

以下是引用tanyunsong在2003-9-15 22:05:07的发言：
, i6 B/ l/ v* D0 ?4 N我来说一下我的看法:
: V, w6 |* W/ I 就理论上来说,前面一个人无论提出什么看法他们都会反对,因为这样就少一个人争.我们假设只剩下2个人,最理想的分法是50:50,所以我觉得4,5的最低利益是50.那么他们是基本不会同意前面的看法的,显然如果第一个不拿前就没意思了，所以只能争取2,3的支持,2在剩4个人时利益不可能超过25%,3就是33%,所以当1提出给2,3超过这个利益时,就可能赢得他们的支持了.) n. M( Z6 G5 L+ b
大家给点意见!

不可能是50：50，与其50：50，5不如一个反对票送4走

tanyunsong · 发表于 2003-9-16 07:45

没看到包含半数.......

以下是引用essayluo在2003-9-8 12:40:46的发言：$ }' r$ G: f( I* d Z
请大家注意到：问题的条件是“同意的票数是超过半数（包括半数）”，可以包括半数！我相信，我的答案是正确的！[em00]

这个肯定错的,楼主要求的是利益最大化,请注意!!!!!!

rdking · 发表于 2003-9-17 00:27

我觉得应该对投票判定做出一点补充：

排除做出分配方案的人

余下的人数为单数，以多数决定

余下的人数为双数，且两边票数相同，则采用该分配方案

Mason · 发表于 2003-9-17 05:41

晕........楼主还不给答案阿~~~~~~~~~

搞到大家中系顾顾下............

好像大家都不能明白各自的想法一样.............总系认为别人错，自己对..........

tanyunsong · 发表于 2003-9-17 08:02

答案啊!!!

rdking · 发表于 2003-9-17 21:44

刚刚想到一个更狠的方案：

由于3和5是一直投反对票，2和4为了生命着想会一直投赞成票，最狠的方案

100，0，0，0，0

tanyunsong · 发表于 2003-9-18 10:37

楼上的你也....

rdking · 发表于 2003-9-19 21:23

狠吧，哈哈！！！！！！！！！！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			加入后院