CNN：美方催促中方重新考虑反分裂法

灰鸦

CNN: 美方催促中方重新考虑反分裂法
U.S. urges China to rethink Taiwan law

      据美国有线新闻网3月8日报道 对于中国法律通过反分裂法批准对台动武，以防止台湾正式宣布独立，布什政府称此法案“无帮助”，并催促北京重新考虑这一决策。

      美国国务院发言人包彻表示，布什政府仍未看到确切的法案文本。然而，法案内容的一些基本描述，与最近一段时间逐渐升温的两岸关系背道而驰，他表示，美国政府认为法案的通过对两岸关系无帮助。

      包彻还解释了美国反对该法案的原因是，该法案企图单方面解决台海问题，同时还威胁使用非和平手段。包彻表示，尽管美国把坚持“一个中国”政策作为中美关系的基础，但是美国一直反对任何以非和平手段解决台湾问题的企图。只有两岸双方通过对话谈判才能解决台海问题，通过立法手段无助于解决问题。

                                                                       （灰鸦）

[ Last edited by 灰鸦 on 2005-3-9 at 13:46 ]

rockwhy

现在是台湾的问题……

画多

感觉上,都没有哪一方急于解决这个问题

灰鸦

暂时谁也解决不了.甚至连谈判的迫切性似乎都没有.

[ Last edited by 灰鸦 on 2005-3-9 at 20:17 ]

画多

没机会,谁都不会轻举妄动

灰鸦

應加強反分裂國家法的宣傳
--------------------------------------------------------------------------------


    2005年03月10日  05:37    香港商報  


備受海內外關注的《反分裂國家法(草案)》內容已經呼之欲出，在王兆國副委員長就此法作出說明之後，海內外輿論進行了鋪天蓋地的熱議和解讀，隻要不抱偏見，一般評論都認為中國制訂反分裂法，是以權威嚴肅的法律形式，一方面反映了和平促統的最大誠意，另一方面顯示了反對和遏制‘臺獨’的決心，為‘臺獨’劃定了‘紅加’，為兩岸關繫的發展展現了廣闊的空間，是一部促進和平的法律。

除了輿論之外，國際社會的反應亦引起各方的高度重視，特別是一直在臺灣問題上‘陷得很深’的美國、日本的態度尤其引人關注。昨天美國國務院通過發言人表示，反分裂法對兩岸關繫關繫‘並無幫助’，而日本外務官則聲稱‘高度關注’，並對其對兩岸關繫造成的影響‘表示擔心’。從美、日初步的反應來看，整體上言辭還是謹慎的，態度亦較為低調，這顯示了國家有關部門和人員之前展開的密集折衝樽俎發揮了作用，見到了一定的成效。

需要指出的是，臺灣問題是上個世紀四十年代後期中國內戰遺留的問題。由於種種復雜的原因，兩岸迄今尚未統一，但臺灣是中國一部分的地位、大陸和臺灣同屬一個中國的事實並未改變。中國作為一個主權獨立的國家，解決臺灣問題，完成祖國統一大業，完全是中國的內政。

盡管如此，由於臺灣問題關繫到地區和平與穩定，甚至與世界和平都密切相關，不管是區內，還是世界其他地區都十分關注，所以有必要加強對反分裂國家法的宣傳推廣，強化政治公關和遊說工作，解釋立法的目的和宗旨，全面介紹有關條文內容，爭取國際社會更多的理解和支持。

首先要說明制訂此法有充分的法理依據，既符合中國憲法，亦與聯合國憲章的規定相一致，符合國際法。通過立法反制分裂是世界各國通行的做法，亦是被廣泛認可的正義行動，美國、加拿大、法國、俄羅斯等國都曾用法律手段制度分裂勢力及其活動。

其次要說明制訂此法的背景，是臺灣當局不斷升級的‘臺獨’分裂活動，嚴重威脅中國的主權和領土完整，嚴重破壞和平統一前景，嚴重損害中華民族的根本利益，嚴重威脅著臺海地區乃至亞太地區和平穩定。面對危機，大陸被迫作出必要的反制，制訂反分裂國家法就是必要和適時的反制措施之一。

第三要說明此法是一部誠心誠意追求和平統一的法律，對推動和平統一，發展兩岸關繫上展現了不少新的思維，帶來了新的契機。

第四要說明此法是一部反對和遏制‘臺獨’的法律，劃出了‘臺獨’的‘三條紅加’，隻有在和平統一的努力完全無效的情況下，纔不得已作出‘非和平方式’的最後選擇。

如果通過靈活多樣的專業方式，將這些信息準確清楚傳播，肯定有利於反分裂國家法的成效更加彰顯。

灰鸦

《反分裂國家法》的內容一經披露，立即引起各方強烈反響。北京學者在談到美、台的反應時表示，美國的反應完全在意料之中。北京聯合大學台灣研究所所長徐博東說，美國人沒有資格、沒有權力參與審議中國的《反分裂國家法》，只有中國的人大代表才有權力審議這部國內法。美國人沒有資格說三道四，如果真想緩和兩岸關係，就應該宣布凍結《與台灣關係法》。\大公報記者王德軍北京九日電

徐博東說，在海峽兩岸的關係上，美國一直在搞平衡，「瓢起來了壓瓢，葫蘆起來了壓葫蘆，以便從中漁利，美國兩邊施壓，自己來當裁判。」美國人沒有資格、沒有權力參與審議中國的《反分裂國家法》，只有中國的人大代表才有權力審議這部國內法。美國人沒有資格說三道四，如果美國真想緩和兩岸關係，就應該首先從自身做起，宣布凍結《與台灣關係法》，這完全是干涉中國的內部事務，實行霸權主義的表現。

三方「鬥法」爭主動權

談到中、美、台三方已經分別制定《反分裂國家法》、《與台灣關係法》、《公投法》來爭取在台灣問題上的主動權，形成三方「鬥法」的局面，徐博東說，中國制定《反分裂國家法》，完全是正法對歪法、正法對非法。美國的《與台灣關係法》完全是干涉中國內政。台灣要真想解決兩岸問題，也應該首先將《公投法》作廢，「這部法律是為台灣當局進行『統獨公投』提供法律依據」。作為中國政府來說，難道就沒有權來反「台獨」、反分裂？

徐博東強調，中國的《反分裂國家法》完全是為了遏制「台獨」，維護台海地區的和平與穩定而制定的法律。美國的歷屆領導人都說要維護台海局勢，都說反對「台獨」，美國現在的表態到底是真心反「台獨」還是支持「台獨」？美國在台海地區只要和平，而不管兩岸是否統一，美國要和平不要「一中」，要談判不要統一。如果說中國的《反分裂國家法》是非和平的、非建設性的、單方面的，那美國當年南北戰爭期間制定的《反脫離聯邦法》就是和平的嗎？

遏「獨」為發展兩岸關係

美國說《反分裂國家法》對緩和目前兩岸關係的局勢並無幫助，對此，徐博東說，這部法律中規範了一系列發展兩岸關係的原則、立場和政策，比如維護台灣同胞正當權益，促進恢復兩岸的對話談判等內容，怎麼能對發展兩岸關係沒有幫助呢？大陸遏制「台獨」反對分裂正是為了發展兩岸關係。

說到大陸的武力遏「獨」，徐博東說，正如中國領導人說的：「沒有人比我們更希望用和平方式解決台灣問題」，《反分裂國家法》中說得很清楚，在不得已的情況下，在「和平統一條件完全喪失的條件下」，大陸才會被迫採用非和平方式。徐博東說，和平是有原則的，沒有無原則的和平主義。

白宮竟籲京重新考慮

另據法新社華盛頓八日消息：白宮發言人麥克萊倫星期二指中國的《反分裂國家法》授權在台灣走向正式「獨立」時可動武為「沒有幫助」，促請北京重新考慮。麥克萊倫說：「我們視之為沒有幫助，與最近兩岸關係緩和的趨向相背。」他重申美國反對「任何以和平以外的方法去決定台灣未來」及單方面改變兩岸關係現狀的企圖。

美國國務院今天稱，中國的《反分裂國家法》是非建設性和非和平的，也是單方面的行動，美國反對以非和平手段決定台灣前途，台灣海峽兩岸任何一方如果試圖採取和平以外的方式解決問題，都可能構成對區域和平及安全的威脅。美國認為《反分裂國家法》與最近趨緩的兩岸關係趨勢背道而行，通過這項法律，在目前存在交流機會去促進和平解決兩岸分歧的環境下並無幫助。

包潤石指出，這項法律規定可能會針對台灣動用非和平手段，而「我們一向反對以和平以外手段決定台灣前途的任何嘗試。」

小鲈鱼

乱来，关它什么事？！……