你认为"补考合格者,成绩按60分计算"合理吗?

liangyongfu

我曾经是一个学生,也曾经补考过,因此认为这个规定不合理,也不公平.如果以补考的分数来计算,也对其他同学不公平,为何不能补考的分数和60分之间拿个平均呢?大家来讨论下吧.

深山老农

硬要说分数是自身努力,作弊,老师主观因素等的综合能力的体现的话,补考,重修的分数应当与正常考试的分数一样,没必要特殊处理.
如果你认为分数不能说明一切的话,那就不要去理他,分数在60分以上就好了.但我们的分数在某些时刻是不能被忽视的.所以补考重修的分数也应该丰富多彩的,不能全是60分,不能像水浒传的犯人一样全刺青了,
如果硬要说补考的分数与正常考过的分数要有所区分,那我说作弊拿上奖学金的人更应该被区分出来,.作弊拿了高分就算了还申请奖学金,多么无语啊.
所以我把考试作弊也当成是一种能力,要是考试的总分能细分成,知识运用能力,考试作弊能力,投机运气指数,学习态度评分等指标就好了,否则这60-100之间的数能起到什么作用呢?

蓝蓝的天

觉得学校应该让你补考，不要直接重修，补考不过在重修。。

但是补考，重修的成绩无论最后考多高。

都只能在60-70之间

学校目前这种制度确实有失公平

小鲈鱼

补考过了算60分合理
重修考试全算60分不合理

水上漂

原帖由 蓝蓝的天 于 2009-1-12 15:01 发表
觉得学校应该让你补考，不要直接重修，补考不过在重修。。

但是补考，重修的成绩无论最后考多高。

都只能在60-70之间

学校目前这种制度确实有失公平

这位同学应该是没有调查过的吧
重修成绩不是只能在60～70之间的
我的重修，科科都超过70分的，而且超过80的也有几科
不要怀疑我说的话，因为我过去挂科，相信比后院很多人都要多，
因为，我曾经挂到留级，呵呵

龙影

没听说过有补考的。

蓝蓝的天

原帖由 水上漂 于 2009-1-13 00:52 发表

这位同学应该是没有调查过的吧
重修成绩不是只能在60～70之间的
我的重修，科科都超过70分的，而且超过80的也有几科
不要怀疑我说的话，因为我过去挂科，相信比后院很多人都要多，
因为，我曾经挂到留级，呵呵

我是说最好这样。。。

你都没看清楚。。
广工那里有补考啊！
那是我的建议。。

知小惟

不同意“重修的分数应当与正常考试的分数一样”
如果是这样，也应该给及格但不满意成绩的同学重修的机会。

CLE

哪有补考。都他妈啊的重修

邪433

是吗？我的高数、物理重修后7、80分啊

画多

我认为不合格是不合理的。。。。。。。

小小薯

最不合理应该是不给补考直接重修吧······

如果重修再遇上“名捕”，根本没有出头之日····

烨姗

不合理·········

jjs100

如果正考不及格可以有一次不考，再不及格就重修就比较合理...

至于作弊拿奖学金的，我个人比较BS...其实不考、重修考多少算多少，只是他们评不了先进、不能申奖学金

Rooftops

（“重修的分数应当与正常考试的分数一样”如果是这样，也应该给及格但不满意成绩的同学重修的机会。）分数真有那么重要吗？？ 及格后想那更高的分数而选择重修,那是说你执着还是什么呢。高分真的那么重要吗？

樱之旅

不一定是作弊被抓或考试不及格才要重修的
哎~~我就是很无奈的记错考试时间，因缺考而要重修的

george

我重修都有78分呀·~~~

rickzhao

按60分算可以阿，那收钱也按60%收阿~~~我靠

没用来清

没用来清

[em06] [em06]