|
|
本帖最后由 gzdghjb 于 2009-7-18 19:26 编辑
梁山好汉的故事千百年来流传民间，脍炙人口。近段时间，我又看了一遍《水浒传》，有些体会。我觉得，把《水浒传》当作一个故事来欣赏，其可读性很强，喜爱梁山好汉的故事也无可厚非，但是，我以为，把它当作一个故事，就够了，对“梁山好汉”，我们应该重新审视。
一直以来，对于梁山好汉，我们都是给予正面评价和充分肯定的，梁山起义被宣传成农民不堪压迫、奋起反抗的典型，梁山好汉也被视为劫富济贫、行侠仗义、除暴安良的英雄人物的代表。
但是，我认为此说值得商榷。我认为，所谓梁山好汉，大部分是好逸恶劳、惹是生非、凶横霸道、心狠手辣的流氓、无赖、恶霸，用现在时髦的话来说，就是黑社会分子。有的甚至可以说是冷血残忍、灭绝人性、毫无人道的恐怖分子。
且容我与诸君细细道来。
一、滥杀无辜，令人发指
先说菜园子张青和“母夜叉”孙二娘。张青原为光明寺的种菜园子，落草的原因是“一时间争些小事性起，把这光明寺僧行杀了”，于是在路边剪径（打劫），剪径剪到黑道老前辈——孙二娘的老爹头上，孙二娘的老爹把张青制服，收他为徒，教他本事，招他为婿。这张青便与孙二娘在路边开黑店（不止一间，还有连锁店），黑白不分，善恶不辨，专门谋害过往客人，不论好人坏人，一律用**把他们迷倒，劫去他们的钱财，还要把他们当牛羊一样屠宰了，做成人肉包子、人肉馒头出售。这孙二娘尤其心狠手辣，连鲁智深、武松这样的好汉也差点丧命在她手上。孙二娘送给武松的武器、服饰，也是前些年迷杀一个过路头陀得来的。张青、孙二娘的行径，怎能不叫人毛骨悚然？这样的恶人，分明就是滥杀无辜、嗜杀成性、丧心病狂、毒如蛇蝎的变态狂魔，这种人，又怎能称之为英雄好汉？这种人，多活一天，就只会对社会造成多一天的危害，实在是罪大恶极、死有余辜！
再说 “矮脚虎”王英，这家伙，嗜好吃人的心脏，极为贪花好色，见到漂亮的女人就想抢为己有。不容置疑，这厮平日杀人放火、**掳掠的坏事肯定干了不少。吃人心、强奸妇女这些令人发指的暴行，于他看来，却是最平常不过的，这厮早已习以为常，驾轻就熟。杀几个人，强奸几个妇女，王英这家伙是断断不会觉得有什么不妥的，真是“皱皱眉头不算好汉”！请看《水浒传》32回对王英出场的描写：天青衲袄锦绣补，形貌峥嵘性粗卤。贪财好色最强梁，放火杀人王矮虎。作者这样介绍王英：“原是车家出身，为因半路里见财起意，就势劫了客人，事发到官，越狱走了，上清风山，和燕顺占住此山，打家劫舍。”宋江路过清风山，被小喽罗抓住，要挖心肝作醒酒汤，请看王英的原话：“孩儿们，正好做醒酒汤。快动手，取下这牛子心肝来，造三分醒酒酸辣汤。”好像王英这类人，分明就是灭绝人性的恶魔，又怎可称得上一个好汉！
还有一个，黑旋风李逵。可能在一般老百姓心目中，李逵是一个性格憨直、心直口快、孝顺父母、嫉恶如仇的好汉，但是，就是李逵这个所谓嫉恶如仇的好汉，却干过一件最伤天害理的事情。在第51回，美髯公朱仝因放了雷横，被刺配沧州，沧州知府喜欢朱仝，对他十分优待。这知府有一个亲儿子，只有四岁，喜欢和朱仝玩耍。七月十五盂兰盆大斋之日，朱仝抱了这个小衙内去看河灯，却被李逵偷偷拐走了小衙内，抱到林子里，一斧头将小衙内的头劈成两半。李逵之所以杀死小衙内，是为了绝了朱仝的后路，逼他上梁山。虽然这个计策是宋江出的（可见宋江犹毒），但对一个四岁的小孩子，怎么下得了手！且不说这个知府没什么得罪梁山，就算有什么过错，也祸不及妻儿。梁山好汉为了逼人上山，居然使出这种手段，真是耸人听闻、惨无人道、令人发指！还是这个李逵，攻打扈家庄时，把扈太公一门老小，尽数杀了。可怜那个扈三娘，家人被李逵杀死（只跑掉一个哥哥扈成），敌不过林冲，被抓上梁山，矮脚虎王英看中了她，宋江软硬兼施，把扈三娘许配给王英。扈三娘落入梁山一伙人手中，怎敢反对？只得嫁与王英这个色鬼，与李逵这个杀父仇人做兄弟，可悲可叹！
再说武松。在《水浒传》里面，武松是一个比较正直的好汉，但就算是武松，也杀过无辜。武松被张都监、张团练、蒋门神陷害，回去寻仇，杀这几个人也罢了，可是武松见人就杀，连手无寸铁的下人、丫环都杀了，这就有点过分了。另外武松在离开十字坡前往二龙山的时候，刚刚得了两把孙二娘送的戒刀，在林子里看见一个道人与妇人调笑，心头火起，就想杀了这个道人来祭刀，后来把道人与道童都杀了。连武松这等形象很正面的英雄也杀无辜，其他的人就更加不用多说了。
二、强迫为盗，手段卑劣
梁山108位“好汉”，真正自愿落草为寇的其实不多。当然，很多是被逼的，滑稽的是，被“自己人”强逼入伙的为数还不少。梁山好汉逼人入伙，自称是让好兄弟“大碗喝酒、大块吃肉、大秤分金”，美其名曰：有福同享，但实际上，很多人是违心入伙的。梁山好汉逼人入伙的手段无所不用其极，手段十分卑劣。
请看秦明的落草经过。秦明，本为青州指挥司兵马总管统制，因清风山知寨花荣造反，秦明受青州知府委派，领兵攻打清风山，被宋江、花荣用计擒获。宋江、花荣等先是好言好语劝秦明入伙，秦明严词拒绝。于是宋江想出一条毒计，晚上灌醉秦明，另外叫燕顺、王英带领人马，穿上秦明手下兵众的盔甲，扮作秦明，连夜在青州城外烧杀抢掠，杀死数百无辜百姓。青州知府误以为秦明造反，把秦明一家老小都抓起来杀了。次日早上，秦明返回青州，被拒之门外，秦明走投无路，只得落草为寇。后来秦明得知缘由后，怒气勃发，“欲待要和宋江等厮并，却又肚里寻思。一则上界星辰契合；二乃被他们软困，以礼待之；三则又怕斗他们不过，因此只得纳了这口气。”可见，秦明是被宋江等害得家破人亡，无奈入伙的。
扑天雕李应，本是李家庄庄主，与祝家庄相邻，富甲一方。祝家庄与梁山结怨，被梁山攻破。宋江找人扮作知府，捉拿李应受审，又假情假意在半路设伏，将李应救出来。宋江等人劝说李应入伙，李应十分不情愿，坚持要回家。但是李家庄已被宋江派人烧成一片白地，家眷也被强行接到梁山，李应无奈之下，只得入伙。
再看金枪将徐宁。徐宁原在东京做御林军金枪班教头，因梁山破不了呼延灼的连环马，只有徐宁使的钩镰枪可破，已经落草的徐宁的表弟汤隆（看这个汤隆，为了邀功，连自己的表哥也算计）便献了一计，由时迁去把徐宁珍若性命的祖传雁翎甲盗出，汤隆假意帮忙寻找，一路把徐宁骗到梁山脚下，用药迷翻了送上梁山。为了断了徐宁的后路，汤隆还扮了徐宁的样子去劫客商，害得徐宁被通缉（这个汤隆算计自己表哥也可算不遗余力），徐宁无可奈何，只得落草。
三、徇私枉法，不忠职守
在这方面最典型的是宋江，我最讨厌的人就是宋江。此人心狠手辣（请看前面逼人入伙的毒计），当官不能尽忠职守，却私通贼寇，勾结不法分子、罔顾法纪；落草不能一心一意，优柔寡断、前怕狼后怕虎，整天想着招安。为了引起朝廷的重视，增加与朝廷谈判的筹码，处心积虑地把声望较高的卢俊义拉下水。宋江人称“及时雨”，是因为他慷慨大方，仗义疏财，但是，他的这些钱，从何而来？一方面，来自他富裕的家庭，另一方面，恐怕主要是平日收的“黑钱”，别人孝敬的。宋江身为衙门官吏，却通风报讯，私放晁盖等人，就好像你在公安局干刑警，本来是要捉拿抢劫犯的，却无视法纪，与抢劫犯互相勾结，放走抢劫犯，这难道不应该严惩么？放眼古往今来，有哪一个政府，能够容忍政府官员胡作非为？难道像宋江这种人，不应该被严惩以儆效尤吗？宋江之流，上不能经国济世，下不能忠于职守，实在是一无是处。
《水浒传》里面像宋江这种在衙门为官，却三心两意、脚踏两船的官员，还有很多，如“神行太保”戴宗、珲城县都头雷横、“病关索”杨雄、“小李广”花荣等等。还有一些人，立场不坚定，本是派他去剿匪，反而落草为寇，倒戈相向。如青州兵马都监黄信，被秦明三言两语就说动落了草；百胜将军韩涛、天目将军彭玘、轰天雷凌振被俘后，贪生怕死很快就入了伙；还有开国功臣、名将呼延赞之后呼延灼，被俘后受了宋江几拜，索性就入伙了。试想，这种军人，怎能不叫人心寒？当今社会，有那一国政府希望自己苦心培养的军人却变成了反ZHENG FU武装？
四、恃强凌弱，黑白不分
“黑旋风”李逵，落草前在江州牢城当一个小牢子，平日里强横霸道，欺凌弱小。宋江初到江州，与戴宗在酒楼吃酒时，李逵正在楼下向人借银两，说是借，其实是强行索取，人家不给，他便挥拳相向。后来宋江给了他10两银子，李逵便想去赌钱赢几贯钱，请宋江喝酒，没料到输个干干净净，李逵发了急，就在赌桌上抢钱。你看，这不是无赖行径，却又是什么？这一次，又是戴宗与宋江赶到，平息了事端。后来，宋江与戴宗、李逵一起去浔阳江琵琶亭酒馆喝酒，宋江见李逵食量大，便叫酒保切二斤肉过来给李逵吃。酒保说店里只卖羊肉，没有牛肉，这本来是实话，李逵不喜欢吃羊肉，一听酒保的话，老大不高兴，认为酒保欺骗他，便将吃剩的鱼汤迎面泼向酒保，淋得酒保一身，酒保忍气吞声，又不敢发作。宋江要喝鲜鱼汤，李逵自告奋勇去买鱼。他来到江边，渔民还没开市，李逵性格火爆，二话没说，就上船捉鱼，又不会捉，反而把鱼都放跑了。渔民阻止，李逵便殴打渔民。渔行主人“浪里白条”张顺赶来查看，一言不合，便打了起来。张顺不是对手，被李逵痛打了一顿，如果不是戴宗与宋江赶来制止，张顺恐怕不被李逵打死，也会被打成重伤。李逵这样做，难道不是强横霸道、欺凌弱小吗？
这李逵脾气暴躁、生性鲁莽，类似的事干了不少。在73回，李逵与燕青夜宿四柳村，把庄主狄太公与人通奸的女儿杀了，剁作10多段，狄太公仅有一个女儿，十分悲痛，对着李逵哭道：“师父，留得我女儿也罢。”李逵骂道：“打脊老牛，女儿偷了汉子，兀自要留他！你恁地哭时，倒要赖我不谢。我明日却来和你说话。” 狄太公与狄太婆哭哭啼啼，将女儿火化了。李逵睡到天明，跳将起来，对太公道：“昨夜与你捉了鬼，你如何不谢？” 狄太公只得收拾酒食相待。李逵、燕青吃了便行。你看，李逵这家伙，杀了人家的女儿也罢了，还恶语相向，人家死了女儿，正在悲痛中，却硬要逼着人家招待他，真够蛮不讲理的。
还有花和尚鲁智深。鲁智深是梁山好汉中的著名人物，《水浒传》中对其描写较多，鲁智深出场也较早。按照民间传统观念，鲁智深不失为一个英雄好汉，他行侠仗义，打抱不平，为金翠莲出头，三拳打死了“镇关西”郑屠。这是武侠小说中英雄好汉的标准行为，按这个标准，鲁智深无愧于英雄好汉这个称号。但是，鲁智深行事鲁莽，脾气暴躁，下手不知轻重，三拳就打死了郑屠。郑屠虽然行为可耻，但还罪不致死，而且，如果按今天法治的观念来看，鲁智深无权剥夺郑屠的生命权，郑屠犯下的罪行，只能由司法部门即当时的官府来审判，鲁智深越权越位，自己也犯了罪。这样说，可能会有点迂腐，但实情就是这样，在今天的法治社会，如果还有一些人，学了鲁智深，要做打抱不平的好汉，不分轻重，不问青红皂白，只凭自己的主观好恶，就要凌驾于法制，充当执法者，送掉别人的性命，那社会岂不是乱了套吗？
五、心术不正，惹事生非
如晁盖、吴用、刘唐、阮小二、阮小五、阮小七、公孙胜、白胜之流，算不上什么好汉，充其量只是无赖、流氓。想那晁盖，本是东溪村保正，家境殷实，生活无忧，却听他那些江湖兄弟的教唆，去劫那生辰纲，无端生事；阮小二、阮小五、阮小七三兄弟，本是渔民，“赤发鬼”刘唐是一般江湖汉子，公孙胜是个走江湖的道人，“白日鼠”白胜是个平日只会喝酒赌钱的泼皮无赖，这些人，又哪里干过什么好事了？不安分守己，却一心只想不劳而获，一夜暴富，软硬兼施，逼着晁盖带头劫生辰纲。这些人，平时干了什么行侠仗义的好事，《水浒传》里面没写，但按这些人凶横霸道、脾气暴躁的性格，又各有一身武艺，寻衅滋事、喝酒打架、欺凌弱小的坏事肯定是干了不少的。
还有吴用这个文人，心术不正，巧舌如簧，设计说服晁盖带头劫生辰纲，又挑拨林冲杀了原梁山寨主“白衣秀士”王伦，后来又扮作算命先生，花言巧语，危言耸听，用尽手段陷害卢俊义，逼得卢俊仪上梁山落草。卢俊义本是富甲一方、家财万贯的大财主，生活无忧、德高望重，却被吴用设计害得家破人亡，不得不落草为寇。本来你自己落草也就罢了，别人生活得好端端的，干嘛要把人家拉下水呢？这些行径，算什么英雄好汉？！吴用实在是心术极坏。
六、烧杀抢掠，为害百姓
一直以来，我们说梁山好汉劫富济贫，但是，上面这些家伙，劫了生辰纲，拿了去济贫么？非也，全部自己享用，这算哪门子好汉？算什么劫富济贫！相反，他们没有了钱财，没有了粮草，就到山下去抢，虽然抢的是官府，却也是扰民。
我早年所接受的历史教育，指出梁山起义是由于“官bi民fan”。但是，梁山这些好汉，又有几个是真的农民？他们之中，有县衙小吏，如宋江；有中下级军官、武官，如鲁智深、林冲、杨志、武松、花荣、戴宗、呼延灼、徐宁、杨雄等等，就连李逵，也做过一个小牢子，大概是看守监狱的小兵之类；还有大地主、大财主，如晁盖、卢俊义、薛永等等；有落魄文人，如吴用。他们，严格来说，都不算是农民，他们其实是属于地主阶级、剥削阶级那一类的，按照我们通行的观点，他们都是剥削贫苦老百姓的。因此，说他们造反是因为“官bi民fan”，大概是不成立的。对他们，只能描述成“大官逼小官，小官不服气，于是去造反”。他们中的大部分人，或由于自己的利益得不到满足，或受了长官、豪门大族的气，或本来就目无法纪，一有人怂恿，索性就造反。
看看梁山这些人，平日做的无非就是杀官拒捕、攻城略池，整天不事耕种，没有了钱财、粮草，就去官府抢掠，致使兵连祸结、鸡犬不宁，杀官兵时固然痛快，扰民却也不轻，这些行为，难道是造福老百姓么？只会给老百姓带来更大的灾难，又有什么值得称道的呢？如梁山泊攻打祝家庄、扈家庄，简直就是屠村，难道祝家庄、扈家庄的百姓都该杀么？
一直以来，梁山起义被定性为“农民起义”。对于农民起义，我们一贯以来都给予正面的评价。我们似乎只看到农民起义的先进性，却忽略了农民起义的行动盲目性与思想狭隘性。我认为，我们再也不能重蹈极左时对农民起义只准肯定的覆辙，而对它的自私、狭隘、保守和顽固的破坏性的一面采取不承认主义。
综上所述，我深有感触，所谓梁山好汉，大部分不过是视人命如草芥，烧杀抢掠无所不精的fan政府武装、恐怖分子和土匪恶霸罢了。
今天的社会，已非宋代的封建社会，我们提倡的是民主、法治、平等、人权、和谐，这是社会的进步，充满个人英雄主义、兄弟义气、武力至上、造反有理的梁山观念，可以休矣！今天的青少年，把《水浒传》当作一个故事来欣赏无可厚非，倘若受了影响，去学什么拉帮结派、江湖义气、劫富济贫、打家劫舍、杀官拒捕、替天行道，就是一种危险的心态了！ |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-7-18 19:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
