工大后院

 找回密码
 加入后院

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: Mahome

中国只适合走一dang专政的社会主义:古有地租,今有房租

  [复制链接]
发表于 2010-8-17 10:43 | 显示全部楼层
不可能照搬美国的模式,建商品房不卖,难道分,土地是国家的,不是村的 ...
Mahome 发表于 2010-8-17 10:40

村的土地 以前不是国家的……
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-17 10:43 | 显示全部楼层
村建设用地是和城市建设用地不一样的 ……马洪哥
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-17 10:43 | 显示全部楼层
那是因为大把超高层的~ 平均下来就40层了
  而且珠江新城只有一个 其他城中村是不会像珠江新城一样 ...
阿me 发表于 2010-8-17 10:42


建高层也没什么不好的,广州地少人多,建多点高层房价才有可能降下来
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-17 10:45 | 显示全部楼层
城中村当然要拆,不拆政府和官员的钱哪里来~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-17 10:45 | 显示全部楼层
村的土地 以前不是国家的……
阿me 发表于 2010-8-17 10:43


没有土地是村的,以前不是,今后也不会是
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-17 10:45 | 显示全部楼层
不可能照搬美国的模式,建商品房不卖,难道分,土地是国家的,不是村的 ...
Mahome 发表于 2010-8-17 10:40



    土地不是国家的,是dang和政府的
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-17 10:46 | 显示全部楼层
以前村用地是属于村自己管理的
以前规划也只叫城市规划,但现在政 府为了把那些土地变为国有,就变成城乡规划了,然后有了三旧改造
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-17 10:46 | 显示全部楼层
村建设用地是和城市建设用地不一样的 ……马洪哥
阿me 发表于 2010-8-17 10:43


村大还是城市大,村再大也是城中村,城市不可能永远留一个城中村在中间夹着的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-17 10:47 | 显示全部楼层
那是因为大把超高层的~ 平均下来就40层了
  而且珠江新城只有一个 其他城中村是不会像珠江新城一样 ...
阿me 发表于 2010-8-17 10:42


珠江新城有公共设施,笑话,你去过没有,我去过,没斑马线,没红绿灯,没路牌,我一进珠江新城就头痛,分分钟撞死人
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-17 10:48 | 显示全部楼层
建高层也没什么不好的,广州地少人多,建多点高层房价才有可能降下来
Mahome 发表于 2010-8-17 10:43



从生态角度  城市热岛效应
从社会学角度 社会公平问题
从城市经济学角度 拉大贫富差距
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-17 10:49 | 显示全部楼层
需要先妥善处理以下问题
1、城中村的拆迁补偿,是否足够让原住民得到同等条件的居住环境
2、拆迁是否会对传统文化、文物造成破坏,如何保存、保护
3、对原租住户的处理,是否有安排充足的廉租、经适房

民间做过不少调查,包括城中村、西关老城改造,被拆迁户最担心的,根本不是文不文化、传不传统问题,而是自身的利益问题,拆迁补偿能不能让他们得到优于或至少等于现有居住条件的房屋。如果答案为否,那么得益的只有政府和地产商,这就明显的不公平,甚至不人道,对于同样有纳税的平民百姓,政府该如何交待?!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-17 10:49 | 显示全部楼层
以前村用地是属于村自己管理的
以前规划也只叫城市规划,但现在政 府为了把那些土地变为国有,就变成城乡规 ...
阿me 发表于 2010-8-17 10:46


土地永远是国有的,村最多只有使用权,现在,国家给钱你,把使用权收回来,这不是买卖,是强制性的,甚至可以说,是人道性的补偿,换了上世纪80年代之前,想要钱,毛都没一条,这就是社会主义社会
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-17 10:49 | 显示全部楼层
珠江新城有公共设施,笑话,你去过没有,我去过,没斑马线,没红绿灯,没路牌,我一进珠江新城就头痛,分 ...
Mahome 发表于 2010-8-17 10:47


我指的公设是公共服务设施用地
如大剧院
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-17 10:50 | 显示全部楼层
从生态角度  城市热岛效应
从社会学角度 社会公平问题
从城市经济学角度 拉大贫富差距 ...
阿me 发表于 2010-8-17 10:48


我不懂经济学,我只知道经济学是用来骗穷人的,但我知道,供求关系变了,房价才有可能下降
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-17 10:51 | 显示全部楼层
土地永远是国有的,村最多只有使用权,现在,国家给钱你,把使用权收回来,这不是买卖,是强制性的,甚至 ...
Mahome 发表于 2010-8-17 10:49



    TIC~ 距一句讲晒
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-17 10:53 | 显示全部楼层
我不懂经济学,我只知道经济学是用来骗穷人的,但我知道,供求关系变了,房价才有可能下降 ...
Mahome 发表于 2010-8-17 10:50


现在供求关系是下降了 但房价没有降  上次有个统计说了 目前国内商品房空置率多少多少
其实需要的人并没有新房子那么多 只是炒房的人和政府把房价超高了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-17 10:54 | 显示全部楼层
需要先妥善处理以下问题
1、城中村的拆迁补偿,是否足够让原住民得到同等条件的居住环境
2、拆迁是否会对传 ...
Tai 发表于 2010-8-17 10:49


是啊,你一栋花20W建的房子,每个月给你带来1W的收益,20W能给你什么样的房子,反正你不能再做包租公,于是你觉得利益受损了,但是有谁想过,包租公们认为他们能永远做地主,这可能吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-17 10:54 | 显示全部楼层
珠江新城的房价,只是一个笑话,不是传说。
根据广州的人口密度,高层是必需的,但如何控制密度和价格层次?
政府根本没有明确理性的规划,只知道往上起,往高价起,往高端起。
再有100个珠江新城也满足不了广州的购房需求,因为需求量最大的人群,根本买不起。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-17 10:56 | 显示全部楼层
珠江新城的房价,只是一个笑话,不是传说。
根据广州的人口密度,高层是必需的,但如何控制密度和价格层次 ...
Tai 发表于 2010-8-17 10:54



    政府真的没有理性,虽然有一大班专家教授,但政府想怎样就怎样……
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-17 10:57 | 显示全部楼层
是啊,你一栋花20W建的房子,每个月给你带来1W的收益,20W能给你什么样的房子,反正你不能再做包租公,于 ...
Mahome 发表于 2010-8-17 10:54


难道政府无条件或低价占地,然后花10亿开建,赚了20亿,再买再赚...
地本来是人民的,政府拿地的钱,开发的钱都是人民纳税的,但赚是政府赚、官员赚年、开发商赚,人民就变成了奴隶和生产机器
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入后院

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|广告业务Q|工大后院 ( 粤ICP备10013660号 )

GMT+8, 2025-10-3 09:01

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2024 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表