女孩:最后的防线该不该守

Talentjim · 发表于 2003-11-22 00:36

这是很敏感又很有意思的话题。
大多数女孩子在成长过程中一定会遇到的，那就是如何看待婚前性行为。我们的时代在进步，社会环境对这个问题也越来越宽容。年轻的女孩子似乎已不觉得有必要在婚前惜守什么“贞洁”了。
真的是这样吗?
[em12][em12][em12]

J_Arbby · 发表于 2003-11-22 08:45

但问题又再于,你唔试过点知个男既得唔得呢~!到时真系遇着个唔得既,咪成世苦闷~!一拍即合既毕竟系少数!
以男人角度提醒各位女生:系男既,无边个唔想甘做甘既事~!除非,,呢样就唔使我讲了呱~!
[EM02]

千年野火 · 发表于 2003-11-22 09:06

有一点道理

lee · 发表于 2003-11-22 10:02

有时候是无法控制的。。。但也不用刻意去做吧。。自然而然。。但主要还是看女生方面的拉。。

麻鬼 · 发表于 2003-11-22 11:08

可惜主角--女生都没露面啊

火柴女孩 · 发表于 2003-11-22 22:15

好拉，作为斑竹的我来报道一下！
顺便发表一下意见啊！

nak · 发表于 2003-11-22 22:20

以下是引用火柴女孩在2003-11-22 14:15:23的发言：
好拉，作为斑竹的我来报道一下！
顺便发表一下意见啊！

意见呢？[em03]

火柴女孩 · 发表于 2003-11-22 22:24

其实而家好多女仔对这方面应该都吾会很介意的
我认识一个女仔同我讲：如果我真是好中意个男子，我吾会介意的。
仲识得一个女仔，距比较开放拉，已经同距男朋友住埋一起拉。
但是好多女仔都会比较保守d，

nak · 发表于 2003-11-22 22:27

呢个问题我觉得要看女的自己判断了，虽然很多例子证明男的得到了女的热情会慢慢下降，甚至最后会抛弃，但也有很多会由此至终，爱到深处呢件事会好自然的发生．都系果句：带眼识人，要不是吃亏的永远是女的

火柴女孩 · 发表于 2003-11-22 23:00

我记得有一句话说：爱+性=100分
想要他对你的爱更深一点，再深一点，
就不要有性

麻鬼 · 发表于 2003-11-22 23:08

性是魔鬼，有了性的爱情很容易因激情的过后而淡下去

nak · 发表于 2003-11-22 23:09

以下是引用火柴女孩在2003-11-22 15:00:37的发言：
我记得有一句话说：爱+性=100分
想要他对你的爱更深一点，再深一点，
就不要有性

呢句有少少唔明白，既然爱＋性＝１００分，但点解要他再爱你深点就不要有性呢？是不是当爱增大到１００的时候性就是０呢？（变左数学问题．．．．）

火柴女孩 · 发表于 2003-11-22 23:17

这是对没结婚的人说的

麻鬼 · 发表于 2003-11-22 23:22

没结婚的人就这样吗？？？
结婚了，好象人被困在婚姻这个笼子里了
对性对爱都变成了责任

火柴女孩 · 发表于 2003-11-22 23:26

结了婚本来就是必须背负很多的责任

麻鬼 · 发表于 2003-11-23 00:16

那没结婚就没责任？？那些同居的人，现在很多很多

virgoCJ · 发表于 2003-11-23 02:45

同居的人是不负责任的，既然可以去到同住，为什么不愿意负法律责任呢？
我觉得最我欣赏的公式是：爱-性=真爱
不过女孩子还是不要冲动，要带眼识人
男孩子就要自律，不可能给她将来的，就不要害了人家的幸福

nak · 发表于 2003-11-23 02:56

以下是引用virgoCJ在2003-11-22 18:45:42的发言：
同居的人是不负责任的，既然可以去到同住，为什么不愿意负法律责任呢？
我觉得最我欣赏的公式是：爱-性=真爱
不过女孩子还是不要冲动，要带眼识人
男孩子就要自律，不可能给她将来的，就不要害了人家的幸福

认同，虽然我是男的[em02][em02]

火柴女孩 · 发表于 2003-11-23 03:49

以下是引用virgoCJ在2003-11-22 18:45:42的发言：
同居的人是不负责任的，既然可以去到同住，为什么不愿意负法律责任呢？
我觉得最我欣赏的公式是：爱-性=真爱
不过女孩子还是不要冲动，要带眼识人
男孩子就要自律，不可能给她将来的，就不要害了人家的幸福

很多男的都不会这样想的

知秋一叶 · 发表于 2003-11-23 03:57

不赞成婚前性行为,,也不反对!!

		自动登录	找回密码
密码			加入后院